东八区时间2026年1月15日，中国人民银行密集宣布多项结构性货币政策调整，将碳减排工具、科技再贷款与利率下调打包成一揽子组合，引发市场对新一轮定向宽松的关注。此次行动的三大核心是：将碳减排支持工具按季操作、全年操作量上限提升至不超过8000亿元，在此基础上新增4000亿元科技创新和技术改造再贷款额度，并同步下调各类结构性货币政策工具利率0.25个百分点，一年期利率降至1.25%。相比传统意义上的全面宽松，这一次更像是围绕新基建、新能源和科技升级展开的一次“定向押注”，通过结构性工具重塑资金流向，试图在不过度放大总量刺激的前提下，为绿色转型与科技创新搭建更低成本、更具持续性的金融支撑框架。
8000亿碳减排弹药：绿色项目的长期资金池
在2025年仅有2000亿元初始额度的基础上，碳减排支持工具在2026年被直接拉升到全年不超过8000亿元的规模，这一从试点到扩容的跨度，本身就构成了明确的政策信号。央行并未选择一次性投放，而是强调按季操作，通过季度投放、滚动考核的安排，将绿色信贷的扩张节奏与项目落地进度绑定起来，在时间维度上引导商业银行持续而非短促地支持符合碳减排导向的项目。围绕这8000亿元，受益轮廓已经相对清晰：新能源发电与储能等与电力系统低碳化高度相关的项目，将天然成为碳减排工具对接的重点；服务新基建的绿色数据中心、环保设施，以及改善城市出行结构的绿色交通体系，亦具备与该工具匹配的特征。从资金供给方式看，这更接近“精准滴灌”而非全面宽松，资金被限定在具有减排效果、符合绿色标准的资产上，与传统高耗能、高排放部门形成明显区隔。对后者而言，融资并非被直接切断，但在增量资源配置上正面临实质性再平衡，未来要获得同等规模的金融支持，需要在低碳转型、技术改造方面拿出更有说服力的方案。
4000亿科技再贷款：从新基建到技术改造的资金通道
与碳减排工具同步，中国人民银行宣布增加科技创新和技术改造再贷款4000亿元额度。该数字目前来自单一来源披露，因此在解读时需要保持相对审慎，但无论如何，它表明结构性信贷在科技方向的权重正在进一步提升。在政策叙事中，“新基建”与“科技创新”被紧密串联，从数据中心、工业互联网，到智能制造和面向产业链升级的技术改造项目，都被纳入未来再贷款重点支持的范围。结构性再贷款利率在本次调整中整体下调0.25个百分点，一年期降至1.25%，在新增额度的基础上进一步压低了资金成本，使得符合条件的科技企业和技改项目，可以在银行体系中获得更低定价的中长期信用资源。这种“量价齐下”的操作，意在缓解高研发投入、长回报周期项目面临的融资难与融资贵问题。然而，仅靠扩额度与降利率，并不足以自动消化风险偏好不足和项目筛选能力有限的约束。商业银行在科技与创新领域积累有限，如何有效识别技术路线、评估长期收益并管理不确定性，将决定这4000亿元能否真正流向有竞争力、可持续的项目，而不是在监管压力下的被动投放或形式化配合。
利率统一下调0.25%：温和降息背后的结构信号
在额度调整之外，央行将各类结构性货币政策工具利率整体下调0.25个百分点，一年期利率由此前水平降至1.25%，构成本次政策包中最具普适性的价格信号。从历史序列看，结构性工具利率一贯低于一般性政策利率，本次降幅并未呈现激进特征，而是维持在相对温和的步长之内，更多体现的是对既有宽松取向的延续和微调。官方表态中，中国人民银行副行长邹澜提到，“未来降准降息仍有一定空间”，将本次操作嵌入一个更长周期的政策预期之中，使市场在解读时不仅关注当前的0.25个百分点下调，也开始重新评估后续可能出现的数量与价格工具组合。与传统意义上的“全面降息”不同，此次调整在工具范围上仍然锁定在结构性框架内，更接近于一次“定向降息”：它降低的是绿色金融、科技创新、支农支小等特定方向上的资金成本，释放出的信号指向经济结构转型的长期承诺，而非单纯为了对冲某一阶段性的周期压力。市场因此将其归纳为“下调结构性工具利率，定向支持经济转型”的政策动作，这种解读更多反映了当前舆论对政策取向的共识，而非官方给出的法律或制度层面的正式定性。
两新政策与绿色金融：资金轨道的再塑造
当碳减排工具和科技再贷款被放入“新基建”和“新能源”的政策坐标系中，可以看到央行正在用结构性货币政策与产业导向保持同频。通过设定用途明确、考核清晰的工具框架，货币政策不再仅仅被理解为总量松紧的调节器，而逐步介入到资金配置的结构层面，试图把信贷资源的增量部分，更多牵引向绿色、电动化与数字化等方向。这种“资金轨道重构”的过程，本质上意味着信用从地产和传统基建，逐步迁移到绿色、数字与科技的资产上，过去以土地与重资产为主要抵押的信贷模式，正在向技术能力、数据要素与碳资产价值等新型支撑物上延展。与此同时，“定向宽松”和“结构转型”之间的张力并不会自动消失：在短期稳增长的现实压力下，政策必须提供足够的流动性缓冲，以稳定投资与就业；而在中长期去产能、去杠杆的目标约束下，又需要警惕廉价资金被重新导入低效率甚至过剩产能领域。市场对本轮操作的普遍解读，是央行在定向支持经济转型，通过资金成本优势为绿色与科技赛道创造更有利环境，但这仍然属于舆论形成的共识层面，距真正通过数据和绩效验证其效果，还有一个较长的观察周期。
全球政策同频：从央行工具到能源价格的绿色博弈
与国内结构性宽松同步，欧盟在同一日宣布将俄油价格上限下调至每桶44.10美元，为这场货币与产业政策的调整提供了一个国际对照背景。中国央行通过碳减排工具和科技再贷款，引导资金向绿色与高技术产业集中，而欧盟则通过能源价格上限机制，试图在价格维度塑造能源消费与供应结构，两者虽然工具不同，但在逻辑上都在利用政策力量修正资源配置方向，将气候安全和能源安全纳入宏观调控的核心考量。从更广的视角看，全球正在形成一个以“绿色与安全优先”为特征的新政策共识框架：一端是对高碳、高风险资产的约束加码，另一端是对清洁能源、关键技术与基础设施韧性的持续倾斜，中国的结构性货币政策恰好构成这一图景中的重要一环。对于跨境资本而言，这种政策同频不仅会改变各国资产的相对吸引力，也会在中长期影响大宗商品，尤其是能源品种的定价预期，但在当前阶段，相关影响更集中体现在风险偏好、配置逻辑和估值体系的再调整上，并不适宜被简单延展为对具体资产价格的短线预测。
从结构性宽松走向长期博弈
综观本次政策组合，核心意图是通过不超过8000亿元的碳减排支持工具和4000亿元科技创新与技术改造再贷款额度，在利率整体下调0.25个百分点、一年期降至1.25%的价格环境中，引导资金向绿色与科技双重领域倾斜。与传统短期刺激相比，这更像是一场围绕经济结构与增长模式的长期博弈：通过结构性工具在信贷端“画线”，让新增金融资源更多服务于减碳、数字化和高端制造，而不是单纯通过总量扩张去对冲需求的阶段性回落。副行长邹澜所提到的“未来降准降息仍有一定空间”，也表明当前动作并非周期的终点，而是一个可能持续演化的政策起点。未来需要重点观察的，一是各类工具的实际落地速度，二是银行体系风险偏好的变化与内部资源配置的再调整，三是实体项目在收益率与现金流上的表现，只有当这些环节形成正反馈，政策目标才能在数据层面得到验证。对于市场参与者而言，将此轮操作视作一次简单的“利好”并不足够，更有价值的是持续跟踪政策指向与产业升级能否形成自我强化的闭环，进而判断结构性宽松能在多大程度上推动经济向绿色与科技驱动的轨道稳步迁移。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
