Swan在加利福尼亚联邦法院提起了原诉讼，此前多名高管和顾问在法院文件所描述的重大运营和财务压力下离开了公司。Swan指控不当占用与其比特币挖矿业务相关的专有资产。

Proton从一开始就否认这些指控。辩护律师辩称，Swan从未经营过独立的挖矿业务。他们表示，相关的操作与一个常被称为2040 Energy的、由Tether资助的独立实体有关，而不是Swan本身。

这个论点得到了支持。在相关的英国诉讼中，Swan承认它并不拥有构成加州案件基础的任何所谓专有资产、文件或商业秘密。

Bergeson LLP的合伙人亚当·特里格表示，结果证实了他团队从一开始就主张的观点。“Swan被迫承认这个关键事实，并驳回了自己的案件，”特里格说。

Goodwin的合伙人阿曼达·鲁索称此次驳回是一个重要胜利。“Swan的案件终于在一个它根本不属于的法庭上被驳回，”她说。

Goodwin的另一位合伙人马修·凯尼指出，辩方在全面驳回之前，已经击败了Swan关于临时禁令和加速发现请求的要求。

Proton表示，基于在英国诉讼中作出的让步，Swan现在永久被禁止在任何场所追求这些特定商业秘密的索赔。该公司透露，它预计Swan未来可能尝试提起的任何索赔将达到相同的结果。

Swan尚未就驳回发布公开声明。Proton表示，它已通过法院处理这些事项，并继续专注于其挖矿业务和增长战略。

该诉讼自2024年底以来一直处于活跃状态。Proton将这一诉讼描述为报复性诉讼，因其人员在内部财务困难期间离开了Swan而提起。加利福尼亚联邦法院于6月1日的驳回结束了这一章节。

该案件引起关注部分是由于与Tether的联系，底层挖矿业务与Tether资助的结构相关，而不是Swan自身的资产负债表。这一细节被证明是决定性的。

对于跟踪该领域公司争议的比特币矿工、运营商和投资者来说，结果表明，没有明确所有权文档的商业秘密索赔在联邦法院面临真正的结构性风险。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。