《美国重新放开 ICO ? 解读 Reg CA 带来的三条机会》 美国可能真的要重新打开 ICO 的大门了。8 月 18 日，SEC 正式提出 Reg CA ，第一次专门针对 Crypto 设计 Token 发行规则，希望让符合条件的项目可以在美国公开发 Token 融资。 消息出来后，不少人把它称为「ICO 2.0」，但美国过去为什么不让项目随便 ICO？这次 Reg CA 又到底放开了什么？要理解这轮 ICO 回归，得先从美国过去的 Token 融资限制说起👇 TL;DR 1.美国可能重新开放 ICO：Reg CA 允许符合条件的项目向普通投资者公开发 Token 融资。 2.Token 可能真正拥有基本面：有真实收入的项目，未来可能更明确地把收入、回购、分红等经济权益与 Token 挂钩。 3.重点关注三类机会：被监管的老 Token、真实现金流项目，以及 Launchpad / 链上融资平台。 1️⃣ Reg CA 到底改变了什么？ 过去美国项目想公开发 Token，一直面临一个两难： 要么注册成证券，承担完整的注册、披露和持续报告义务；要么走豁免，但在投资者、融资方式或流动性上受到限制。所以大量项目选择去海外发币，甚至直接限制美国用户参与。 但以后要不一样了，Reg Crypto 第一次针对 Token 设计了两条融资路径。 -Startup Exemption 面向早期项目，最多 4 年融资 500 万美元 -Fundraising Exemption 面向更大的项目，12 个月最多融资 2000 万或 7500 万美元，但需要 SEC qualification、财务报告，Tier 2 还需要审计。 关键是，Token 可以公开卖给普通投资者，而且原则上没有传统私募证券的强制持有期，可以立即转售。 这点就足以让 Crypto 兴奋，未来创业公司不用找 VC，可以直接向未来的用户融资，这也被社区称为「ICO 2.0」。但它并不是 2017 年 ICO 的简单回归。 融资时，项目需要披露 Token 供应、解锁、治理权限等信息，并明确拿钱后要做什么、目前做到哪一步。完成承诺或永久停止履行后，项目可提交 Transition Report，正式终止与 Token 相关的 covered investment contract，Token 本身仍可继续交易。 简单来说，2017 年是「先募钱，以后再说」；ICO 2.0 则把融资、披露、建设和退出都纳入规则。 2️⃣ Token 最大的包袱，可能正在被解开 Reg CA 解决的不只是「以后怎么发新 Token」，还要处理过去留下来的问题：Token 到底是不是证券？ 过去很多项目一直在想办法证明自己的 Token 不是证券，因为一旦被认定为证券，就要面对更严格的发行、披露和交易规则。 这也带来了两个问题。 第一，很多 Token 发行时可能涉及投资合同，但项目已经运行多年，什么时候才能结束这种证券法关系，一直没有明确答案。 第二，为了避免 Token 更像证券，很多项目也不敢让它直接承接协议价值。尤其是分红、利润分配、主动回购等设计，都可能强化证券属性。 所以 Crypto 才会出现一个很奇怪的现象：协议明明很赚钱，Token 却只能做治理、质押和激励，很难直接分享协议收入。 Reg CA 相当于给这两个问题都提供了新的解法。 1）项目完成或永久停止当初承诺的工作，并提交Transition Report 后，就可以结束与 Token 相关的投资合同关系，而且这条 Safe Harbor 同样适用于过去已经发行的老 Token。 2）项目也不一定非要想办法证明 Token「不是证券」，而是可以在相应的监管框架下，让 Token 承接更明确的经济权益。 从 SEC 自己的预估来看，老 Token 可能反而是短期影响最大的部分： SEC 预计，每年大约有 130 个新项目会通过 Reg CA 融资，但可能有 475 个老项目利用新规则，解决 Token 过去遗留的证券身份问题。 所以 Reg CA 落地后的第一波影响，可能不是突然冒出大量新 ICO，而是先帮一批老 Token 解决困扰多年的证券身份问题。 3️⃣ 哪些平台和项目可能受益？ 沿着前面的变化，Reg CA 的影响其实不只是「ICO 回归」。从现有市场来看，我觉得至少有三类项目值得重新关注。 （1）长期存在证券争议的老 Token 有些老项目业务、用户和生态都没有太大问题，但价格里一直包含一层很难量化的「监管折价」 市场会担心 SEC 调查、诉讼、美国交易所下架、机构不敢持有，甚至项目无法正常拓展美国市场。 这些风险不会直接出现在收入和 TVL 里，却会长期压低市场愿意给出的估值。 （2）有真实收入，但 Token 价值捕获不足的项目 Crypto 过去判断 Token，经常看 TVL、交易量、FDV，叙事，但很少真正像股票一样去算「这个 Token 对应多少利润」。 如果未来越来越多 Token 开始拥有明确的经济权益，那么市场就会自然开始区分两种项目： -靠叙事支撑的 Token -靠现金流支撑的 Token 所以这条线应该寻找所有商业模式已经成立、现金流足够清晰的协议，比如成熟 DeFi 的借贷和交易手续费，链上券商的交易收入，RWA 平台的管理费和服务费，稳定币发行方的储备收益。 （3）链上融资 / Token 发行平台 如果 Token 融资规模重新扩大，最大的增量市场之一可能不是某个 Token，而是围绕发行形成的新产业。 早在去年 Crypto 就尝试过 “ICO 2.0” ，去年 Solana 的 ICM 核心就是让创业公司不只找 VC，而是直接发 Token 向社区融资。Believe 最早把这套模式带火，后来 http://Pump.fun 也开始重点发展 ICM。 Reg CA 更像是给过去一年 ICM 探索的方向，补上了一套正式的监管规则。如果这条路跑通，http://Pump.fun、MetaDAO、Echo/Sonar、CoinList 这类链上融资平台，可能从「发币平台」进一步变成 Crypto 的融资入口。 4️⃣ Reg CA 什么时候落地？ 最后还是要泼一盆冷水：Reg CA 目前只是提案，还没有正式生效。 SEC 在 8 月 18 日提出规则，8 月 21 日刊登《联邦公报》，目前正在进行 60 天公众意见征集，截止 10 月 20 日。 之后 SEC 还要审查意见、修改规则并决定是否正式通过，目前没有官方时间表。 由于提案本身比较复杂，市场普遍预计最快也要到 2027 年，甚至更晚。而且 Reg CA 也不是 Crypto 监管的最终答案。 它主要解决 Token 的融资、披露和投资合同退出问题，交易所、经纪商、托管等问题并不在这套规则里；未来 SEC 换届也存在规则被修改的可能。所以现在还不用急着喊「ICO 回来了」，Reg CA 离真正落地还有一段距离。(Biteye)