当你和加州的选民谈论提案40（Prop 40）时，你会告诉每个选民他们会如何受益吗？ 州政府估计，这项提案可能在5年内产生1000亿的收入，也就是每年大约200亿。差不多是这样。 不过，州政府失去了大约300亿的联邦医疗补助 资金？这意味着，即使你每年把提案40的资金100%都用来补贴这个缺口，也还是不够。 好消息是，那些失去医保的几百万人可能会重新获得保障。而那些在接受Medi-Cal的医疗机构工作的员工也可能保住工作。这是好事。 但这也意味着，只有少数几百万加州人会受益。很好。 剩下的人呢？完全没有好处。零。你和那些没有失去Medicaid的人聊过吗？他们什么都得不到。 负担能力？没有。医疗成本降低？没有。油价下降？没有。房屋保险费降低？没有。野火保护？也没有。 以下是我看到的数学问题，如果我错了，欢迎指正。现在，加州对任何超过100万美元的收入征收13.3%的税。你们还对加州企业收入征收8.8%的税。 你是更愿意要每年13.3%和8.8%的税收，还是一次性5%的税收？后者可能每年大约只有200亿，还可能导致一些富人离开，带走他们的公司和工作机会。 这是一个数学问题，不是一个简单的问题。 现在，如果你去找那些选民，告诉他们你要削减他们的医疗、食品、住房、房屋/租房保险等等，你觉得他们会更愿意选什么？ 亿万富翁税，还是降低家庭开支？ 但这需要你们走出自己的舒适区，真正去做点事情。