撰文：Ethlabs

编译：Chopper，Foresight News

以太坊的发展方向关乎所有搭建应用、使用网络、持有 ETH，以及相信以太坊未来潜力的人。以太坊长远走向最终由每日在其上构建产品、运营应用与社区的参与者决定，但网络升级是协议迭代、匹配用户需求的核心手段。Hegotá 是继 Glamsterdam 之后以太坊规划的下一次网络升级。本文将阐述 Ethlabs 眼中以太坊应当在本次升级重点推进的方向与理由。

目前，Hegotá 升级范围正通过以太坊公开技术流程初步敲定。下文提及的各项提案汇集了众多开发者、研究团队与客户端团队的成果。本文清晰呈现 Ethlabs 建议优先推进的方向，以及我们尚未形成定论的观点。我们欢迎行业各界评估、质疑、完善这些主张；未来数天至数周，随着持续讨论与信息更新，我们也会迭代观点。

对于 Hegotá 升级，考虑到所有已提出的 EIP，我们认为以下领域是以太坊的首要任务：

• 更强的抗审查能力：任何人无论身份、用途，都能够让交易被区块收录；
• 更快的以太坊：更快出块意味着更快交易确认、实时链上价格、更短的最终确认时长；
• 原生账户抽象：账户支持通行密钥、交易赞助、代币支付 Gas、批量交易、更强隐私保护，并预留后量子密钥升级路径；
• 持续 L1 扩容：即便在需求峰值时期，应用也能够获得稳定、可负担的网络容量。

前置说明：EIP 推进流程如何运作？

正式解读提案之前先厘清关键背景，Hegotá 升级范围划定第二阶段刚刚启动。第一阶段已经确定 FOCIL 作为 Hegotá 核心升级提案。非核心 EIP 提案截止日期为 8 月 6 日，此后 ACD 会议将全面评估 Hegotá 升级整体方案。

以下所有 EIP 目前均处于 PFI（提议纳入）阶段。向升级提案提交 EIP 无需许可，但绝大多数提案最终无法纳入正式升级。

随着开发推进，提案会经过多轮评审，阶段逐级提升，落地确定性不断增强：

PFI（提议纳入）：提案被提交至本次升级。该阶段无准入门槛，不代表客户端支持，也不保证最终上线；

CFI（考虑纳入）：客户端团队完成审阅，计划开展原型开发与测试；

SFI（确定纳入）：各方大体同意纳入，前提是开发与测试顺利推进。

想要了解完整流程，推荐观看 Tim Beiko 的讲解视频。（https://www.youtube.com/watch?v=-S4blFZl28g）

阅读指引

本文沿用 Forkcast 分级标准，表达 Ethlabs 对 Hegotá 各项 EIP 的优先级判断。为简化决策，所有纳入评估的提案分为五档：

• 【S 级】强烈建议纳入
• 【A 级】若解决开发难度、影响评估、生态落地等阻碍，建议纳入
• 【B 级】具备价值，但纳入本次升级难度较高
• 【D 级】现有条件下，不建议纳入 Hegotá
• 【观点待形成】针对该 EIP 我们仍在研判

⚠️注意：以上仅为 Ethlabs 的建议。我们主要依据提案目标、技术规范、预估开发复杂度进行评估；对于深度参与的项目（例如 Frames、Quick Slots）掌握信息更加充分。后续我们会结合 ethPandaOps、测试团队、各客户端反馈持续更新观点。 标记【CL】代表影响共识层客户端；【EL】代表影响执行层客户端。

另外，Ethlabs 参与撰写了多项 EIP（包括 FOCIL、Frame Transactions、Quick Slots）。我们力求客观评估所有提案，不受自身参与度影响，但读者参考观点时可以留意这一背景。

CL 优先级清单

EL 优先级清单

话不多说，以下是 Ethlabs 现阶段对于 Hegotá 升级的完整观点。

Hegotá 四大核心方向

FOCIL：强化抗审查能力

EIP-7805 FOCIL 已经进入 SFI 阶段，正式确定为 Hegotá 核心提案。Ethlabs 三名成员（Francesco、Barnabé、Julian）是该提案共同作者，我们全力支持落地。 由于方案已定，此处仅简要阐述：只有对所有人保持中立的区块链，才能成为所有人信任的根基。这是以太坊扩容、成长为全球经济真正结算层，服务每一个参与者的基石。

Quick Slots：更快的以太坊

以太坊当前 12 秒时隙带来较高延迟，损害用户体验。因此我们强烈建议在 Hegotá 纳入【CL】EIP-8198 Quick Slots【S 级】，核心理由有四点：

• L1 用户交易确认速度提升，优化体验；
• L1 链上市场获取更新的价格数据，改善买卖价差与流动性提供商收益；
• 最终确定性、快速确认规则与时隙时长绑定，更快区块将同步改善以太坊跨链互操作性；
• 每秒区块提议者数量提升，增强抗审查能力，包括经济层面抗审查：想要通过持续清空区块实施审查，所需付出的成本更高。

在保留以太坊去中心化特性的前提下缩短出块间隔，能够提升以太坊区块空间价值，收益回流至网络与 ETH 本身。每一次延迟降低，都直接为用户创造价值。同时，提速也是应用开发者呼声最高的改进方向之一。

当下启动改造具备合理性，时隙时长调整不可能一步到位。和扩容思路一致，落地实测的迭代优化，远比单纯的路线图承诺更能给应用开发者确定性。实现 6 秒以内时隙是长期目标，路径分为两步：

• 一次性重构：让规范与客户端代码支持灵活修改时隙时长；
• 在 Hegotá 完成首次缩短，后续硬分叉持续下调，积累安全运行数据。

Hegotá 是承担一次性重构成本的合适时机。Glamsterdam 升级的 ePBS 已经重构时隙相关逻辑；本次升级共识层改动相对可控。一旦进入解耦共识升级窗口，共识层开发资源将高度紧张，未来多次硬分叉都很难再有这样的窗口期。

简单来说，要么未来至少两年维持 12 秒时隙，要么在一年后的 Hegotá 升级实现 10 秒时隙，并有望在下一轮进一步压缩至 10 秒以内。两次提速并非理论优化，能够直接提升用户价值、优化网络经济模型。我们认为时机已经成熟。

主要争议回应

我们整理了与客户端开发团队、以太坊基金会协议团队初步沟通中出现的四个主要顾虑：

• 开发复杂度。毫秒级时隙时序逻辑已经依托 ePBS 合并至共识规范；EIP-8198 共识层、执行层草案规范均已完成，基础费用、Gas 上限、Blob 调度全部完成换算，保障每秒网络行为稳定。剩余工作量集中于适配固定时隙假设的各类客户端工具、边界场景测试。本次一次性重构完成后，后续缩短时隙仅需调整参数。
• zkEVM 证明压力。主要担忧两点：相对证明时长、固定证明开销。1）相对证明时长：时隙内可用于证明的时间占比。当前区块构建者收到上一个区块负载后即可开始构建；信标区块确认当前时隙负载。负载必须在下一位信标提议者发布区块前完成证明。 完成证明最短可用时长约等于一个时隙减去信标区块传播延迟。传播延迟难以压缩，但本身数值较小，现阶段不会构成核心瓶颈。优化后的区块构建者可以在组装负载的同时并行开展证明，不必等待获胜负载被信标区块确认。 2)zkEVM 证明开销：证明耗时大体与区块大小线性相关，但存在固定开销。更快出块意味着固定开销触发频率变高，同等吞吐量下延迟增加。在固定延迟预算下，需要保障吞吐量不受明显冲击。行业存在两条改善路径：工程迭代持续降低固定操作耗时；EIP-7862 延迟状态根计算，将大量证明工作移出关键路径。两条方向同步推进，意味着更快时隙不会阻碍未来吞吐量持续增长。
• 后量子升级路线。解耦共识方案已获得足够支持，成为未来共识架构稳定方向。解耦意味着将最终确认投票移出区块生产关键路径。大规模聚合后量子签名、递归 STARK 相关逻辑都将脱离关键路径。区块生产、分叉选择规则仅依赖规模预计 512 名（有望缩减至 256 名）验证者组成的小组。后量子签名体积更大，但在规划的 10 秒（未来有望继续缩短）时隙内可以顺利传播。
• 智能合约与基础设施适配。团队正在全面调研智能合约与时隙时长强耦合场景。我们联合 Sourcify 对所有已验证合约开展分析；同时评估时隙变更对 EIP-4788（EVM 内信标区块根）存储历史信标区块根带来的影响。 基础设施层面，Etherscan 反馈：时隙调整大概率增加服务器负载，但基础设施在 PoW 时期本就适配可变出块时间，因此改动幅度可控。

账户抽象：优化体验、安全性与隐私

以太坊生态长久以来亟需原生账户抽象（AA），实现通行密钥钱包、交易赞助、ERC20 支付 Gas、批量交易等体验升级。 但原生账户抽象落地之路异常曲折：AA 触及以太坊全栈，涵盖客户端、L2、钱包、RPC、开发工具，需要多方协同。这不仅导致相关 EIP 难以通过共识驱动开发流程推进，上线后也面临生态落地难题。

因此我们将 Hegotá 原生 AA 提案 Frame Transactions 划为 A 级。并非技术层面达不到 S 级标准，而是需要充分考量生态大规模落地风险，协调工作量巨大。依托团队在账户抽象领域积累，Ethlabs 计划深度推动 Frame Transactions 落地，联动 L2、钱包等参与者保障原生 AA 顺利上线。

现在来看 Hegotá 账户抽象相关提案。

【EL】EIP-8141 Frame Transactions【A 级】

我们认为 Frame Transactions 是以太坊原生账户抽象最优方案。对比其他原生 AA 方案，多项特性契合以太坊 CROPS 发展准则：

• 无许可账户创新：验证逻辑由 EVM 代码执行，开发者可以自定义任意验证规则；部分 AA 方案强制白名单验证逻辑，灵活性不足；
• 原生适配隐私协议：基于上一点，Railgun 这类隐私方案可以承载 Frame 交易验证逻辑，用户发送隐私交易无需依赖中心化中继器，显著提升隐私性与抗审查能力；
• 面向后量子安全设计：开发之初便匹配以太坊后量子路线图。支持签名聚合，即便单个后量子签名验证成本高昂，聚合后也能实现较低 Gas 开销。

Frame Transactions 最大短板同样源自其灵活性：验证逻辑交由 EVM 代码执行，验证成本动态浮动，对于追求高 TPS 的 L2 存在挑战。

我们乐观认为，可以通过配套 EIP/ERC 标准解决（例如 EIP-7819），交易静态声明验证逻辑，排序器可用原生代码旁路优化验证流程。同时我们将联合 L2 与以太坊基金会开展基准测试，定位并解决性能瓶颈。

[CL][EL]Frame Transactions 附加组件

有许多 EIP 可以看作是 Frame 交易的扩展，并在此基础上增强了其功能。

【EL】EIP-8250 Frame 交易的密钥随机数【A 级】

我们将该提案视作 EIP-8141 的有机组成部分，建议同步上线。 引入二维 Nonce，账户能够向交易内存池并行发送多笔交易；隐私协议也可将空值存储在二维 Nonce 中。二维 Nonce 读写存储成本极低，对比现有将空值写入普通存储的模式，隐私交易能够大幅节省 Gas。在 Glamsterdam 上调存储 Gas 成本（EIP-8037）背景下尤为重要。

【EL】EIP-8272 Frame 交易的最新根【B 级】

进一步优化隐私协议使用 Frame 交易体验。隐私协议验证过程需要读取最新承诺根，如果存入普通存储不仅成本高，还会与 Frame 公开交易池规则冲突。该提案通过系统合约环形缓冲区存储根数据，自动清理旧数据。 划为 B 级原因：为单一应用场景显著增加 Frame 复杂度，我们不确定是否存在更通用、简洁的实现方案。

【CL】EIP-8369 FOCIL 资格的 VOPS 配置文件【B 级】

解决 Frame 与 VOPS（仅有效性无状态化）之间的交互。VOPS 方案允许内存池节点仅保存最低限度状态验证交易，保障未来 zkEVM 无状态环境下内存池抗审查性。 划为 B 级是因为该方案高度绑定一套尚未形成社区共识的无状态化路线。

【EL】EIP-7906 通过状态差异操作码进行事务断言【B 级】

提升交易结果静态可审计性。用户当前可以断言正向结果，但无法约束「不存在其他状态变更」。想要证明没有额外状态修改，需要新增操作码。正向断言（例如 WETH 余额至少增加 1.5）搭配负向断言（无其他状态变更），无需模拟即可锁定交易全部影响，硬件钱包是核心受益场景。 该提案复杂度较高，纳入硬分叉需要审慎。建议满足两个条件再推进：①客户端团队充分理解所有细节与连锁影响；②测试范围、潜在风险评估完整。

【EL】EOA 迁移【B 级】

EIP-7851、EIP-8151 适合配套看待，共同构成外部账户迁移智能账户方案。 路径如下：EOA 首先通过 EIP-7702 委托至智能账户；EIP-7851 新增操作码永久固化委托关系，禁用原始 ECDSA 密钥；EIP-8151 让 ecRecover 识别密钥已停用，杜绝旧密钥通过 Permit 类交易盗走资产。 评级 B 级：这只是 EOA 迁移方案之一，尚未获得广泛评审与行业共识。最大隐患在于多链兼容：用户需要在每一条 L2 重复执行迁移操作，包括尚未诞生的链，用户体验较差。我们期待一套依托 L1 作为信任根，一次操作适用于全部 EVM 链的方案，这类方案才有机会上调至 A/S 级。

【EL】后量子签名标准【A 级】

Hegotá 应当确立清晰的后量子签名落地路径，但需要敲定最优机制再正式落地。EIP-8355 新增 ML-DSA 预编译合约：配合 Frame 交易，落地后量子账户安全能力。 备选方案：预先登记支持后量子签名但暂不激活，或者定义兼容后量子密钥的推导格式。

【EL】EIP-7819 SETDELEGATE 指令【A 级】

一旦原生 AA 落地 Hegotá，降低智能账户部署成本至关重要。但 Glamsterdam 的 EIP-8037 会推高账户创建成本。EIP-7819 允许新账户使用轻量化委托指针，替代代理合约，大幅减少新增状态存储，降低部署开销。 评级 A 级是因为更低的账户部署成本能够显著降低 AA 落地门槛。

性能优化：持续推进 L1 扩容

Glamsterdam 标志以太坊研发思路转变：性能成为协议设计、客户端开发的核心约束。延迟执行、资源定价调整、大规模客户端优化，在两年内将网络承载能力从 3000 万 Gas 提升至至少 2 亿 Gas。性能优化带来选择权，释放的性能余量可以用于扩容、缩短时隙、降低节点硬件门槛，或同时实现多个目标。

扩容需求依旧紧迫。项目选址不仅参考当下 Gas 价格，更要看以太坊能否持续稳定扩大区块空间供给。持续落地扩容升级，远比纸面路线图更能给开发者信心。主网距离平稳承接流量峰值仍有差距：以太坊 11 周年当日，Gas 中位数仅约 0.1 gwei，一场 NFT 铸造活动就将 Gas 推高至 10 gwei 区间，交易中位成本突破 1 美元。Glamsterdam 开启的扩容趋势需要延续至 Hegotá。

综上所述，以下 EIP 延续了 Glamsterdam 的扩展势头，同时强化了其背后的更广泛原则：性能在客户端工作和协议设计中都应该始终是首要考虑因素。

【EL】EIP-8131 & EIP-8279【S 级】

数据定价组合提案 Glamsterdam 升级后，网络核心瓶颈变为区块负载传播。根源在于不同类型字节资源 Gas 核算标准不统一，甚至部分没有计费。 EIP-8131 统一交易基础下限：将现有交易最低计费规则延伸至执行前即可确认的数据； EIP-8279 区块访问列表字节下限：针对执行过程动态生成的访问列表字节计费。

动态计费机制令 EIP-8279 复杂度更高，但二者应当捆绑看待。组合方案实现交易关联字节统一核算，限制区块负载最坏情况，同时绝大多数普通、低数据占用交易不受影响。填补资源核算漏洞，为后续继续上调 Gas 上限扫清障碍。

【CL】【EL】EIP-8146 【A 级】

EIP-8146 通过将 BAL 与有效负载分开传播，改进了关键路径本身，从而完善了重新定价机制。这不仅提高了传播效率，还使执行客户端在状态预取和状态根后计算方面抢占先机。我们认为这是不容错过的低门槛优化。实现工作主要基于熟悉的 CL gossip 机制，因此这是一个低投入、高价值的 EIP，尤其是在一个 EL 代码量较大的分支中更是如此。

其他扩容相关提案

【EL】CPSB 重新校准【A 级】

改动简单。我们建议持续推进，根据计划 Gas 上限上调、链上状态与执行 Gas 使用情况，择一纳入。EIP-8368 适配新 Gas 上限的 CPSB 校准：EIP-8037 后续配套方案。状态字节成本由随 Gas 上限动态调整改为固定值，简化开发测试。当前 CPSB 基于 1.5 亿 Gas 上限测算，Gas 上限上调后，Hegotá 大概率需要校准。EIP-8372 标准化状态 Gas 上限：属于 EIP-8368 扩展方案，调整粒度更精细，应对状态增长目标、常规 Gas 目标偏离预期的场景。

【EL】EIP-7862 延迟状态根【B 级】

规范本身很简单，但据我们所知，客户端实现的复杂性尚未得到充分理解。状态根在代码库中普遍存在。短期收益有限，核心价值集中在远期（延长状态根证明可用时长）。本次 Hegotá 执行层改动压力本就较大。

【CL】EIP-8341 部分执行有效载荷承诺【D 级】

建议不予纳入。收益有限（小幅延后状态根计算）、需求并不迫切，且 EIP-7862 可以实现更强效果，可直接替代。

其余 EIP 分类讨论

接下来梳理剩余提案，按主题分组。部分提案我们观点仍在形成，未来结合客户端团队、作者沟通持续更新。

Hegotá 预计是执行层改动偏重的硬分叉，我们应当严格把控执行层 EIP 准入门槛。除 FOCIL 与 Quick Slots 之外，尽量控制共识层改动范围：缩小升级范围，为客户端团队预留充足时间，应对未来大型架构转型。

【CL】发行机制相关

我们不对 EIP-8363 渐进式发行与销毁划分优先级。 通胀发行政策不应由核心开发者单方面决定，优先级榜单等同于向核心开发者出具明确落地建议。绝大多数 EIP 偏向技术决策，社区将决策权委托给核心开发团队；但发行机制属于货币政策，需要社区达成广泛共识。核心开发者意见仅作为公开讨论参考。如果将其和普通 EIP 并列评级，等同于视作常规 ACD 技术决策。

从技术层面看 EIP-8363 具备价值。随着质押 ETH 总量上升，罚没机制可信度下降；高质押率下新增奖励大多抵消通胀；规模效应持续拉大大型运营商与独立质押者的差距。但改动同样伴随风险：质押分布格局存在不确定性，货币政策固化进程将重新启动。Ansgar 发布的讨论帖完整罗列正反观点，与我们立场一致。团队部分成员此前支持调整发行机制，目前仍维持该判断。

我们建议，待 Hegotá 所有其他范围敲定后，再讨论发行机制调整。给予社区充分讨论时间，避免干扰升级范围划定主线。

【CL】质押功能优化

质押改进具备价值，但优先保障面向终端用户的优化，纯基础设施改动除非必要，否则延后。

【CL】EIP-8015 删除存款与 eth1data 字段【A 级】

轻量化清理历史技术债务。依托 EIP-7688 向前兼容共识数据结构，无关字段默克尔证明不受影响，不会影响链上数据读取方。

【EL】【CL】EIP-8237 共识层 / 执行层独立同步【B 级】

建立在 ePBS 分离信标区块与负载的基础上，允许 CL、EL 独立同步，有望简化客户端复杂逻辑。

【CL】EIP-8205 提款凭证预注册【D 级】

建议不予纳入。虽然解决委托质押真实痛点，但现有存款前置方案已经能够应对，新增整套协议机制带来的复杂度，现阶段难以匹配收益。

【CL】EIP-8148 验证者自定义清算阈值【D 级】

建议不予纳入。机制复杂（新增系统合约、执行请求、共识层逻辑），收益有限，仅小幅推动散户质押整合。结合当前质押分布格局，难以显著改变全网验证者集中趋势。

【CL】EIP-8372 ePBS 执行奖励强制销毁【D 级】

建议不予纳入。大概率只会催生更多场外通道。多年 MEV 销毁讨论并未形成广泛达成共识的方案。

【CL】EIP-7716 反相关证明惩罚【D 级】

建议不予纳入。缺少充分证据支撑质押激励机制大幅调整，并且解耦共识升级将重新设计质押激励体系。

【CL】EIP-8333 检查点对齐纪元边界区块【D 级】

建议不予纳入。属于优化清理工作，可以延后至规模更大的解耦共识升级一并推进。

【CL】EIP-8359 信标区块报告字段【观点待形成】

【CL】后量子升级前置工作

以下提案减少对 BLS 签名依赖，为远期后量子转型铺路。

【CL】EIP-8365 淘汰 BLS 提款凭证【A 级】

淘汰旧式提款凭证，简化协议、为后续后量子转型铺路。改动简单，适合当下落地。

【CL】EIP-8367 淘汰 BLS 验证者余额过期机制【D 级】

建议不予纳入。绝大多数 0x0 凭证验证者会在 EIP-8365 上线前后完成凭证迁移，提取资金或继续质押。无需专门新增机制处理剩余存量，先落地 EIP-8365 观察实际情况。

【CL】EIP-8321 哈希链 RANDAO【D 级】

建议不予纳入。仅单独实现 RANDAO 后量子安全意义有限，验证者 BLS 密钥依旧存在风险；同时每个验证者增加 32 字节数据，新增密钥管理逻辑，用途单一。完整后量子共识方案尚未落地。我们支持迭代升级，但第一步应当遵循统一路线图，避免方案被最终标准替代。

【EL】【CL】zkEVM 适配优化

大部分 zkEVM 前置优化短期收益有限，仅方便特定群体运行全节点，同时占用开发资源、可能推高 EVM 运行成本。只有长期价值显著高于短期成本的提案，才适合纳入。

【CL】EIP-8025 可选执行证明【D 级】

本次升级不应纳入。提案本身不强制硬分叉，捆绑至 Hegotá 只是优先级诉求，我们对此不认同。 落地可选证明之前，应当先明确长期最终形态，稳步推进，不要在验证者 / 状态模型尚未定型前仓促上线。 核心待解问题：验证者应当保留、存储部分状态，还是彻底无状态。验证者是重要节点群体，拥有硬件与网络资源，削弱其角色的改动需要更高准入标准。

【EL】EIP-7666 身份预编译 EVM 化【A 级】

改动小巧，具备实用价值。

【EL】EIP-8200 预编译 EVM 化【B 级】

使用 EVM 字节码替换三类原生预编译。两类使用量低，迁移难度小；第三类广泛用于 SNARK 证明。需要完成影响评估，确认迁移成本可控，或把第三类移出范围，我们再上调至 A 级。

【EL】EIP-7709 从存储读取 BLOCKHASH 并调整 Gas【D 级】

Gas 上调幅度较大，扰动明显，需求并不迫切。想要降低风险可以开展影响评估，或搭配区块预热机制延后落地。

【EL】EIP-8268 区块访问列表纳入存储根【B 级】

需要评估对访问列表体积、交易 Gas 成本带来的实际影响（EIP-8279 将对访问列表字节计费），每一个访问账户条目额外附带存储默克尔根。

【EL】EVM 原生功能

Hegotá 仍会落地部分 EVM 零散改进。我们认为本次升级之后，以太坊应当联合整个 EVM 生态制定长期 EVM 发展路线图，Ethlabs 会参与共建。

【EL】EIP-5920 PAY 操作码【A 级】

逻辑简洁，是 EVM 很有价值的底层原语。仍需进一步厘清真实应用场景。

【EL】EIP-8163 预留 EXTENSION (0xae) 操作码【A 级】

对 L2 高度实用，对 L1 几乎无成本，仅作预留标识。

【EL】合约代码复用【B 级】

EIP-8058 合约字节码去重折扣、EIP-8298 SETCODEFROM 代码复用指令 依托客户端存储模型：合约代码独立存储，账户仅通过代码哈希指向代码。两份提案都实现相同代码只存储一份，降低部署成本。思路具备吸引力，但需要评估对二叉树存储结构前向兼容性影响。两份提案暂时没有明确偏好。

【EL】内存定价改革【B 级】

我们尚未判断是否适合在 Hegotá 落地内存改革。目前对设计空间认知尚不充分。

EIP-7686 线性 EVM 内存上限：改动较小，取消二次增长的内存扩容成本；

EIP-7923 基于分页的线性内存定价：重构底层规则，更加完善，但复杂度更高。

【EL】EIP-8219 带溢出检查算术操作码【B 级】

为 EVM 原生增加安全运算功能具备价值。需要基准测试确认定价合理；完成影响评估（受益交易规模、编译器适配情况）后有望上调至 A 级。

【EL】EIP-8360 TCREATE 操作码【B 级】

支持创建交易生命周期内临时合约，通用底层原语。但提案复杂度偏高，完成开发与测试难度评估后可重新定级。

【EL】EIP-7645 ORIGIN 别名指向 SENDER【D 级】

建议不予纳入。属于破坏性改动，滥用 ORIGIN 语义。

【EL】EIP-8182 原生私有 ETH 与 ERC20 转账【D 级】

建议不予纳入。改动规模巨大，引入 ZK 依赖。如果未来落地，应当作为升级核心提案。

【EL】EIP-2488 弃用 CALLCODE 操作码【观点待形成】

【EL】EIP-4758 停用 SELFDESTRUCT【观点待形成】

【EL】EIP-7979 EVM 调用与返回操作码【观点待形成】

【EL】EIP-8173 EVM 控制流基础【观点待形成】

【EL】EIP-8253 零 Nonce 存储账户 Nonce 自增【观点待形成】

【EL】EIP-8030 新增 P256 算法支持【观点待形成】

【EL】EVM 定价机制

Glamsterdam 上调定价偏低、制约吞吐量的操作 Gas 成本。Hegotá 相关定价提案方向相反：下调当前定价过高、限制应用落地的操作成本，但对全网扩容贡献有限，属于锦上添花类优化。 我们支持针对性调价，但新增计费模型的提案必须设计完善、拥有坚定推进者充分验证风险，方可纳入。

【EL】EIP-8358 账户变更净 Gas 计费【B 级】

收益存疑。样本 900 条主网区块、40 万笔交易数据显示：仅 2.07% 交易节省 Gas，节省区块 Gas 总量仅占 1.14%。

【EL】EIP-7973 热账户写入计费【观点待形成】

【EL】EIP-7609 下调 TLOAD/TSTORE 基础 Gas【观点待形成】

【EL】EIP-7971 瞬时存储硬上限【观点待形成】

【EL】EIP-3298 取消 Gas 返还【观点待形成】

【EL】EIP-8374 回滚后保留热访问集合【观点待形成】

【EL】EIP-8115 区块末尾批量收取优先费【观点待形成】

【EL】EIP-8188 账户与存储槽最新写入区块记录【观点待形成】

【EL】【CL】执行数据与索引

【EL】【CL】EIP-7668 删除布隆过滤器【观点待形成】

【EL】【CL】EIP-7807 SSZ 格式执行区块【观点待形成】

【EL】EIP-8116 简化累计收据字段【观点待形成】

【EL】EIP-8304 无需信任的日志与交易索引【观点待形成】

【EL】【CL】网络层

以太坊 P2P 网络仍有定向优化空间，尤其是交易、Blob、证明消息传播机制。

【CL】EIP-8371 RowDAS 分布式 Blob 重建【A 级】

避免完整重建、全节点托管成为 Blob 扩容瓶颈。长期来看，分布式重建机制势必要纳入协议，有望解除验证者 Blob 托管要求。仍需要进一步评估实现复杂度。

【CL】EIP-8142 Blob 内嵌区块 BiB【D 级】

时机不成熟，紧迫性不足，遗留大量待解问题（是否采用 KZG、新建广播主题）。不希望将 KZG 机制引入区块生产关键路径，替代方案尚不清晰。

【CL】EIP-8243 源头批量广播证明【D 级】

无法明确保障缩短最终确认时长，负载上限不清晰；机制 DoS 防御能力有待验证。

【EL】EIP-8077 eth/XX 基于 Nonce 广播交易【观点待形成】

【EL】EIP-8094 eth/vhash 支持 Blob 的交易池协议【观点待形成】

【CL】EIP-8334 批量证明广播【观点待形成】

结语

以太坊升级风险极高，因此复杂度难以避免。全球数千个节点需要在同一时隙同步切换规则，网络运行不能中断。这份严谨支撑以太坊历次顺利升级，实现连续 11 年零宕机的去中心化网络。

以上是 Ethlabs 现阶段针对 Hegotá 的判断。随着开发推进、讨论深入，一旦出现新依据，我们会持续更新观点。 部分 EIP 由 Ethlabs 成员主导推进，其余提案来自以太坊海量优秀的研究者、客户端开发者与独立贡献者。但所有方案想要落地，都离不开客户端团队、钱包、应用、L2、基础设施服务商、机构、节点运营者与终端用户的协同。以太坊属于全世界，网络重大进步从来不是单一组织的成果。