在与内华达州、马萨诸塞州和马里兰州的关键诉讼遭遇挫折后，Kalshi 本周在田纳西州赢得了与体育相关预测市场命运有关的胜利。

该州的一位联邦地区法官周四批准了 Kalshi 针对田纳西州监管机构提起诉讼的临时禁令动议。虽然这一胜利本身并不是判决，但它表明法官认为 Kalshi 在其案件的实质内容上很可能会成功。

根据 Kalshi 提出的案件，认为公司的体育相关投注在州级监管机构的管辖范围内并不是体育投注，而是属于 CFTC 的联邦管辖下的事件合同。



对 Kalshi 来说，田纳西州的好消息与马里兰州、马萨诸塞州和内华达州的法官最近作出的裁决形成鲜明对比，这些裁决表明州监管机构很可能确实对体育相关预测市场拥有管辖权。内华达州即将成为美国第一个暂时禁止 Kalshi 体育市场的州，同时诉讼正在进行审理。

那么，为什么有些法官如此快速地站在州的一边，而其他法官则同样果断地支持预测市场呢？这种分歧可能与蓝州和红州关系不大（这个问题不一定是党派的问题），而更多地与法律策略有关。

到目前为止，已经取得对 Kalshi 及其竞争对手胜利的州，至少部分地争辩称，国会从未打算赋予 CFTC 足够广泛的授权来监管体育相关投注，或剥夺州对体育投注的权利。这种论点在马萨诸塞州、马里兰州和内华达州提起的针对预测市场平台的诉讼中，均占据了重要地位。

然而，田纳西州的案件侧重于一个更狭隘的法律论点：体育相关预测市场是否可以被视为 CFTC 管辖下的“互换”。这个论点在周四失利，在去年新泽西州针对 Kalshi 的案件中也失利。

预测市场法律专家丹尼尔·瓦拉赫（Daniel Wallach）本周表示，在法庭上以互换论点为主导已经成为州监管机构的“无效错误”。

瓦拉赫告诉Decrypt，他认为此类策略问题归根结底也与资源有关。田纳西州和新泽西州依赖内部顾问来制定和辩论他们的案件，而内华达州例如——这是迄今为止州对抗预测市场最成功的案例之一——则雇佣了外部律师，后者制定并成功辩护了国会意图的论点。

瓦拉赫说：“这是短视的。” “[田纳西州]未能处理内华达州外部顾问本可以轻松解决的某些问题。”

近期，各州采取不同的路径，导致问题越来越复杂。就在本周早些时候，CFTC 的负责人公开为该机构对预测市场的独占管辖权辩护——结果却被来自他自己党派的一位州长斥责。

最终，鉴于多家联邦法院可能很快得出的不同结论，这一问题很可能最终将由最高法院解决。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。