Polymarket寻求联邦裁决以阻止马萨诸塞州的执法

Polymarket的首席法律官Neal Kumar在X上的一篇帖子中披露了这一行动，表示该公司正在寻求阻止马萨诸塞州对其平台执行州赌博法。诉讼已在马萨诸塞州地区的美国地方法院提起，并以州官员为被告。

“今天，我们在联邦法院对马萨诸塞州提起了诉讼。国会赋予了CFTC，而不是各州，对事件合同的独占权，”Kumar写道。“这些是国家市场，涉及必须在联邦法院解决的关键问题。”

Kumar补充说，州级限制预测市场的努力并不凌驾于联邦法律之上。“急于向州法院提起诉讼以试图关闭Polymarket US和其他预测市场并不会改变联邦法律——像马萨诸塞州和内华达州这样的州如果这样做，将错失一个帮助建立明天市场的绝佳机会，”他说。

Kumar补充道：

“一如既往，我们欢迎与其他州的对话，同时联邦法院考虑这些重要问题。我们为用户而战。”

争议的核心在于Polymarket提供的基于事件的合同是否完全属于美国商品期货交易委员会的管辖范围，或者也可以作为赌博形式由各州进行监管。Polymarket认为《商品交易法》赋予CFTC对这些市场的唯一权力。

马萨诸塞州的监管机构与内华达州的官员一样，认为某些预测合同——特别是与体育结果相关的合同——在州法律下构成无牌体育博彩。这些监管机构表示，州级监督对于执行消费者保护和赌博限制是必要的。

此次诉讼是在涉及竞争平台Kalshi的近期法院行动之后提起的。本月早些时候，一名马萨诸塞州法官维持了一项禁令，要求Kalshi阻止州居民访问与体育相关的合同，驳回了该公司关于联邦法律优先于州执法的论点。

Polymarket的诉状寻求确认联邦优先权的声明性判决，并要求禁止马萨诸塞州将其赌博法规适用于该平台。该公司坚持认为，其市场在范围上是全国性的，无法在各州的零散规则下运作。

预测市场允许用户根据现实事件的结果（包括选举、经济数据和体育）买卖合同。运营商认为这些合同作为金融衍生品运作，而州监管机构则表示它们与传统博彩产品非常相似。

这场法律冲突反映了一个更广泛的全国性辩论，即随着预测市场的日益普及，应该如何监管这些市场。各州强调其长期以来对赌博的权威，而市场运营商则主张国会意图实施统一的联邦监管。

另请阅读： Crypto.com推出OG预测市场应用程序，提供CFTC监管的合同

如果Polymarket胜诉，可能会加强联邦控制并限制各州的干预。然而，马萨诸塞州的胜利可能会鼓励更多州施加限制或要求地理围栏，从而重塑预测市场在国内的运作方式。

此案增加了一个不断增长的联邦和州法院斗争的清单，这些斗争最终可能决定预测市场是主要作为金融工具对待，还是作为受地方控制的赌博形式。

常见问题 ❓

• 为什么Polymarket起诉马萨诸塞州？
  该公司认为联邦法律将事件合同的独占权授予CFTC，而不是各个州。
• 马萨诸塞州的论点是什么？
  州官员表示，某些预测市场合同在州法律下构成无牌体育博彩。
• 这对用户有什么影响？
  结果可能决定用户是否面临基于州的访问限制或全国范围的可用性。
• 其他州是否涉及类似的争议？
  是的，包括内华达州在内的州监管机构已对预测市场平台采取了类似的行动。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。