Uniswap DAO 的一位主要贡献者在周一因对其他利益相关者在去中心化协议中拥有过多权力的担忧而感到沮丧，选择离开。

Pepo 是一位匿名代表，其他代币持有者委托他代表他们投票，自 2023 年以来一直参与 Uniswap 的治理。他 持有 455,000 个 UNI 代币，使他成为前 20 名最大的代表之一。

离开的原因是什么？Pepo 在 X 上表示，参与 Uniswap 运营的其他组织——主要是非营利的 Uniswap 基金会——忽视了 DAO 成员的意见，并对反馈不够接受。

“基金会的行为似乎优先考虑了隔离而非合作，这可能在某种程度上对 Uniswap 造成了伤害，”Pepo 说。

Uniswap 基金会的执行董事 Devin Walsh 在被问及这一指控时没有直接向 CoinDesk 评论。然而，她在社交媒体上进行了反驳。

“代表的参与对 Uniswap 生态系统的成功至关重要，”她在 X 上说。 “Uniswap 基金会非常重视他们的反馈。”

根据 DefiLlama 的数据，Uniswap 是最大的去中心化交易所，存款总额约为 40 亿美元，比 2021-2022 年接近 100 亿美元的峰值下降了 60%。

像许多 DeFi 协议一样，Uniswap 通过一种有些复杂的结构进行控制和管理。

该协议由 Uniswap Labs 创建，这是一家营利性公司，负责其持续开发。Uniswap 基金会是一个非营利组织，负责支持 Uniswap 及其社区，而协议的变更和资源分配则由 Uniswap DAO 控制，这是一种由 UNI 代币持有者治理的加密集体。

在 3 月，DAO 授予 基金会 1.65 亿美元，以促进 Uniswap 生态系统的增长和发展。这使得基金会在追求其目标时可以在不直接咨询 DAO 的情况下做某些事情。

一些人，比如 Pepo，认为 Uniswap 基金会的行为将 DAO 的利益置于自身和 Uniswap Labs 之下。

这种情况突显了在 DeFi 协议代币持有者与其他利益相关者之间平衡利益的持续斗争。

不是第一次

Pepo 并不是唯一一位强调 Uniswap 缺乏 DAO 控制的人。

在 10 月，斯坦福区块链俱乐部副主席、Uniswap 代表 Billy Gao 表示，Uniswap Labs 突然决定推出自己的区块链“引发了对 DAO 治理的严重质疑”。

Gao 认为，Uniswap DAO 应该提前被告知区块链的事情，并被允许对其实施中的关键决策发表意见。“这再次质疑了 Uniswap 的治理究竟有多去中心化，”他说。

Uniswap Labs 没有立即回应评论请求。

其他人则质疑 Uniswap 基金会如何使用授予的资金，并抱怨其在支出和决策方面不够透明。

“透明度和沟通是许多代表认同的价值观，”Uniswap 代表、DAO 治理解决方案提供商 StableLab 的联合创始人 Doo Wan Nam 告诉 CoinDesk。“已经有了一些改进。”

在 5 月 1 日，Uniswap 基金会通过 创建 基金会反馈小组来回应批评，旨在确保基金会与 DAO 之间的有效沟通和加强问责。

此外，作为一家非营利公司，基金会必须依法 发布 其财务信息。

但问题在于，对于一些代表来说，这还不够。

“每当一位代表觉得唯一能产生影响的方式是辞职时，这对任何 DAO 来说都是一种损失，”Uniswap DAO 代表 GFX Labs 的治理联络人 PaperImperium 对 CoinDesk 说。

幕后

一些治理参与者还抱怨，Uniswap DAO 的许多沟通和决策都是私下进行的，而不是在 Uniswap 治理论坛上公开进行。

这导致了对 投诉 的出现，认为重大决策都是由大型代表在闭门会议上达成一致，然后再进行公开投票。

Nam 说，提案在公开呈现之前需要获得一定程度的反馈。

这与传统治理并无不同。“国会议员不会在没有与相关利益相关者或其他国会议员交谈的情况下盲目撰写法案，”Nam 说。

但这是一把双刃剑。随着 DAO 的成熟，人们也感到它们变得更加关注政治和表象，而不是追求对协议最有利的事情。

当被问及 Pepo 提出的投诉时，多位 Uniswap 代表拒绝向 CoinDesk 评论。

阅读更多: Uniswap 在 DAO 投票后通过 1.65 亿美元的资金计划

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。