不知道你们关注前几天那个“Anthropic 挑战黎曼猜想失败”的新闻没有： Anthropic 做了一个实验，他们让一个尚未公开的 Claude 研究版本认真尝试解决黎曼猜想； 虽然最后没证明成功，却意外把一个几十年来推进极其缓慢的数学纪录，从 41.6% 一口气推到了 67.2%。 有群友私聊问我这个问题： AI 已经开始攻破黎曼猜想，而黎曼猜想涉及素数，现代密码学建立在素数之上，所以未来比特币的密码学可能被破解， BTC 会不会长期因此承压？ 我认为短期内是不存在影响的； 从技术角度来说，Bitcoin 的所有权安全，核心使用的是 secp256k1 椭圆曲线。 简单理解： 我有一个私钥，通过数学运算得到一个公钥。别人知道公钥、知道算法、甚至知道整套数学规则，但想从公钥反推出私钥，在现有计算条件下依然几乎不可行。 这背后真正依赖的是椭圆曲线离散对数问题。 而黎曼猜想主要研究的是黎曼 ζ 函数零点与素数分布之间的关系。 两边当然都属于数论这个大院子，但不能因为都认识“素数”这个邻居，就说黎曼猜想一证明，Bitcoin 私钥第二天就裸奔了。 我们一般如何定义密码学里所谓的安全？ 很多时候并不是绝对意义上的不可破解，而是一道成本题。 假设破解一个私钥需要 10 亿亿年，那它在经济意义上就是安全的； 如果哪天新的算法把它压缩到 100 万年，依然没什么影响； 再压缩到 100 年，学术界就会开始非常紧张了。 任何依赖密码学的系统，都必须接受一个事实： 今天被认为计算上不可行的问题，并不意味着永远不可行。 某种意义上，人类文明一直都是这样往前走的。 我们先发明锁，然后有人研究怎么开锁；锁被撬开以后，再发明更好的锁。 密码学、金融制度、网络安全甚至法律，本质上都是一场没有终局的攻防。 AI 既可能成为那个更聪明的开锁匠，也可能成为帮我们设计下一代锁的人。 我更愿意相信的是，只要攻击成本仍然远高于收益，只要新的风险能够被提前发现，只要这个网络还有能力通过共识完成迁移，那么比特币的安全性就仍然成立！(BITWU.ETH 🔆)