嗨，@abc_science团队 我大约一周前给你写过信，但还没有收到回复，所以将把这封信改为公开信。 我不确定你是否知道，但你的网站上有一篇关于比特币挖矿的文章，引用了糟糕的科学、未经证实的观点和在同行评审文献中多次被揭穿的说法。 鉴于你对“良好教学”的承诺，我建议，如果你有兴趣忠于你的使命、你的品牌、你的信誉和你可能不想用糟糕的科学误导的孩子，你可以撤回这篇文章，最好用基于当代数据的经过适当研究的文章取而代之。 虽然这篇文章中有许多误导性的论点，但我将重点介绍最重要的三个。 虚假声明1：“Digieconomist估计，一笔比特币交易使用了大约800千瓦时的电力，足以为美国普通家庭供电近一个月。” 数字经济学家不是可靠的消息来源。这是亚历克斯·德·弗里斯（Alex de Vries）自称的爱好博客，即使被维基百科引用，也没有质量。 这在事实上也是不正确的，因为比特币的能源消耗（和排放）不是来自其交易。在同行评审的研究中，比特币能量/排放来自交易的错误推断已被揭穿四次（Masanet等人，2019年，Dittmar等人，2019，Sedlmeir等人，2020年，Sai和Vraken，2023年）。 此外，de Vries的全部工作创造了许多关于比特币和能源的早期误解，Sai和Vraken在2023年揭穿了这两种方法和数据收集中的根本缺陷， 虚假声明2：“我们必须找到更节能的方式来开采比特币，否则对我们的世界的影响将是严重的。” 这一说法没有得到科学的支持，并且犯了将能源使用与环境危害混为一谈的错误。剑桥大学估计，比特币挖矿将使用59%的可持续能源（政策制定者和监管机构普遍认为比特币和能源是黄金标准） 来源：https://forklog.com/en/比特币中的低碳能源份额-mining-exiced-59/，在30项同行评审的研究中发现，它具有显著的环境效益 来源：https://www.linkedin.com/in/danielsbatten/近期活动/文章/ 这些措施包括： 1.加快可再生能源转型（Lal等人，2023） 2.消除了对天然气峰值发电厂的需求（Bruno等人，2023） 3.稳定电网（Rudd等人，2023） 4.将太阳能发电场的投资回收期减半（Hakimi等人，2024） 5.加快可再生微电网的发展（Moghimi等人，2024年） 6.减少垃圾填埋场的甲烷排放（Sechrest等人，2024） 7.避免昂贵的电网升级需求（Norris等人，2025） 这些好处之所以出现，是因为比特币挖矿的能源使用（灵活且主要基于可持续性）。 你的文章没有提到比特币和能源领域中被广泛引用的任何这些好处，也没有提到任何对形式有基本了解的人都知道的好处。 虚假声明3：与比特币挖矿的环境影响相比，纸币的影响实际上微不足道。 这一说法既没有事实根据，也不符合事实。传统的金融体系不仅消耗了28-60倍的能量（即使比特币规模扩大，这个倍数也会保持不变，来源：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=4125499），但更重要的是，传统银行只使用40%的可持续能源来为其庞大的数据中心、建筑物、金库、装甲车、卡车、银行分行、处理中心和呼叫中心网络供电，并且其排放强度明显高于比特币，比特币的近60%由可持续能源供电。 总之，比特币现在被学术界和能源部门广泛认为是绿色能源转型和甲烷减排的重要组成部分。 总的来说，这篇文章远低于我对一个声称推进科学的网站的期望标准，从开篇的非证据性断言开始 我要求撤回这篇文章，并建议你的作者在将来写这篇文章时，要意识到与文章中提出的观点相矛盾的大量工作。 为了忠实于你的使命，做得更好！ 丹尼尔·巴顿 环保主义者、Climatetech投资者