审查这方面，有一个类似下面这样的说法： Don't be evil - 不要做恶，传递一种积极的行为约束，强调不要做有害的、违反道德的事情 Can't be evil - 不能做恶，从机制上确保不可能有作恶的机会或能力 如果一个区块链或平台本身就是 Can't be evil 或者要 evil 的成本很高很高，那就不会去这样做，社区及监管执法也理解，比如比特币、以太坊这样广泛去中心化共识的公链。但如果 evil 的成本很低，比如 eXch 这样的中心化平台，那么必然会被要求至少遵循 AML Travel Rule，但如果明确拒绝 Travel Rule，肯定会引起很大争议。 Tornado Cash 过去几年在美国 OFAC 经历的事就是一种缩影。为什么社区许多人支持，也是因为他们知道 Tornado Cash 从合约代码层面可以验证出，想做审查或干预是不现实的，但监管执法不一定理解。这也是为什么 Uniswap 这些，在合约层面没法做什么，但前端（给用户提供服务的入口）做了 Travel Rule 机制。 适当的平衡设计很重要，保持开放心态，这个行业，没有什么是绝对不可能发生的。