帕朗提尔在周末的一条社交媒体帖子中重新点燃了关于人工智能在战争中角色的辩论，因其宣传了一种由人工智能驱动的军事威慑愿景而受到批评。

这家防御技术公司在周六的帖子中总结了由首席执行官亚历克斯·卡普合著的2025年书籍《技术共和国》的论点。

“硅谷对这个使其崛起成为可能的国家负有道德债务，”该公司写道。“硅谷的工程精英有义务参与国家的防御。”

该帖子认为，现代军事力量将越来越依赖软件和技术“硬实力”，而不是传统硬件。它还将AI驱动武器的发展框定为不可避免，并认为核心问题是哪些国家将制造和控制这些武器。

“如果美国海军陆战队要求一把更好的步枪，我们就应该制造；软件也是如此，”帕朗提尔写道。“作为一个国家，我们应该能够在国外军事行动的适当性上继续辩论，同时对那些我们要求走入危险之地的人保持坚定的承诺。”



帕朗提尔成立于2003年，由彼得·蒂尔和亚历克斯·卡普创立，开发出由政府和情报机构使用的数据分析和人工智能软件。该公司已获得与美国军方价值数十亿美元的合同。

帕朗提尔的帖子超越了军事技术，涉及更广泛的地缘政治思想。该帖子还建议德国和日本应该重新考虑在第二次世界大战后由美国及其盟友施加的军事限制。

“二战后对德国和日本的弱化必须被解除。对德国的去势是对欧洲而言的过度修正，而欧洲现在正在为此付出沉重代价，”帕朗提尔表示。“如果继续保持对日本和平主义的类似和高度戏剧化的承诺，也将威胁到改变亚洲的权力平衡。”

它还提出了普遍国家服务的可能性，这一观点最近在唐纳德·特朗普政府中得到了呼应，该政府在本月初实施了自动军事征兵登记政策。

“国家服务应该是一项普遍的义务，”该帖子表示。“作为一个社会，我们应该认真考虑放弃全志愿军，只有在每个人都分享风险和成本的情况下才参与下一场战争。”

这些帖子引起了技术专家和政策倡导者的批评，他们表示这些论点促进了一种由对人工智能军事能力竞争定义的全球政治愿景，并警告将人工智能框定为战略威慑可能会鼓励更具攻击性的国防政策。

非营利组织公共公民的政策倡导者萨凡纳·伍顿表示，科技公司常常声称自己在国家安全中扮演角色，以赢得政府合同。

“像帕朗提尔这样的公司将乐意填写国家安全的理由，以确保自己获得同样的结果。没有哪个国家应该让企业高管主导其决策，更不用说是全球最大的、资金最雄厚的国家，”伍顿告诉Decrypt。“一个公司不会关注普通人，帕朗提尔假装它有道德义务去这样做不过是聪明的公关手段。”

雅尼斯·瓦鲁法基斯，一位曾担任希腊财政部长的左翼经济学家，类似地批评帕朗提尔的论点，认为其对公众不屑一顾，支持暴力驱动的政策，并与亿万富翁利益保持一致，警告监视资本主义和国家权力之间的联系日益增长。

“硅谷对拯救了破坏大多数美国人生活的犯罪银行家的统治阶级负有不可估量的债务，”他写道。“硅谷的工程精英将在那统治阶级战斗到底（字面上！），以大多数美国人为名，他们却以轻蔑的态度对待——即像失去市场价值的牲畜。”

帕朗提尔的支持者，风险投资公司红杉资本的合伙人肖恩·麦圭尔称，该公司的帖子为“杰出”，并在X上写道：“尽管极端分子在社交媒体和常春藤联盟的校园中宣扬，帕朗提尔代表了意识形态的中心，具有鲜有表述的道德清晰度。”

这一辩论发生在对人工智能在战争和社会中应扮演何种角色的日益分歧中。一些人，包括Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊，已经反对将他们的技术用于生产AI武器，警告这些系统可能引入新的风险。然而，其他人，包括美国国防部长皮特·赫格塞斯，辩称民主国家必须发展由人工智能驱动的军事能力，以威慑中国和俄罗斯等对手，这些国家也在重金投资这一技术。

尽管如此，政治学家唐纳德·莫伊尼汉表示，帕朗提尔的帖子表明了强大科技领袖对政治和权力的看法。

“当他们发表政治宣言时，我们应该认真对待他们，尽管不一定字面上，”莫伊尼汉在Substack上写道。“这些参与者的公开声明，虽然常常以政治家或远见者的光辉词汇表达，但却为我们提供了一个增长中的权力精英的洞察：他们喜欢什么，他们讨厌什么，他们的敌人，以及他们自认为应得的权利。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。