由于多年来对泰达币的恐惧、不确定性和怀疑，USDC主导了去中心化金融（DeFi）。
但在我看来，人工智能黑客攻击DeFi的风险比USDC或USDT贬值的风险更大。
而且由于Circle未能主动冻结被黑客攻击的资金，泰达币的USDT在DeFi中可能比USDC更安全。
随着泰达币帮助Drift，也许更多的Solana DeFi将转向泰达币？
我记得几年前Aave甚至不把USDT列为以太坊上的抵押品。
但当USDC在SVB期间贬值到0.87美元时，ACI在同一个月重新提交了USDT抵押品提案。
USDT的支持结构也发生了变化。
以前高达50%的商业票据，包括无法验证的中国银行票据。
这多年来是主要的恐惧、不确定性和怀疑点。
到2022年末，泰达币从商业票据转向美国国债。
最新的泰达币2025年第四季度的证明显示USDT的支持结构为：
~74%的美国国债
~9%的黄金
~4%的比特币
~8%的担保贷款
~5%的其他
公平地说，对许多人来说，支持结构仍然过于复杂。标准普尔给了他们一个“弱”的评级。
相比之下，USDC的支持结构为85%的国债和14%的银行现金。
但上个月，泰达签署了一家四大会计师事务所进行首次全面审计。
那么，对2026年的DeFi用户来说，究竟哪个风险更大呢？
USDT像2022年那样短暂贬值到0.95美元，还是由于Circle不愿在没有法庭命令的情况下冻结资金，你的被黑资金流向北朝鲜？
Circle拒绝冻结资金的做法是DeFi在AI黑客风险降低之前无法承受的奢侈。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
