碳悖论：为什么禁止比特币挖矿会增加全球排放 继昨天关于比特币禁令如何失败的帖子之后，来自伦敦指数科学与大学学院的Juan Ignacio Ibañez、Paolo Tasca、Aayush Ladda和Logan Alred在2024年的研究揭示了另一个意想不到的后果。 根据他们的模型：清洁能源国家的比特币挖矿禁令实际上会增加全球碳排放，而不是像政策制定者的意图那样减少碳排放。 环境逆火 通过模拟不同国家的采矿禁令，作者在他们的模拟中发现了一个根本的悖论： 清洁能源禁令将增加排放： -加拿大禁令：每年增加250万吨二氧化碳 -欧盟范围内的禁令：+523000吨 -挪威禁令：+576000吨 -巴拉圭禁令：190万吨 只有肮脏的电网才能从禁令中受益： -哈萨克斯坦禁令：340万吨 -中国新疆：310万吨 -马来西亚：-997000吨 机制 该论文将其确定为“严重的碳泄漏”。根据作者的模型，当清洁的司法管辖区禁止采矿时，运营不会消失，而是会转移到更脏的电网，导致全球碳排放量净增加。 美国。状态复杂性 悖论也出现在州一级： -肯塔基州的禁令将减少排放量（-264万吨） -但纽约（+150万吨）和得克萨斯州（+100万吨）的禁令将增加产量 美国网络。模拟中的禁令效应：每年+287000吨 为什么会这样 比特币的属性混淆了传统监管： -采矿是移动的：设备在几周内运往全球 -零和游戏：比特币奖励保持不变：在一个地方减少挖矿意味着在其他地方获得更多利润 -无需许可：任何有电力和互联网的地方都可以进行采矿 政策意涵 -作者得出结论，在模拟情景下，单方面禁令会适得其反。相反，他们建议： -在高碳地区鼓励可再生能源 -通过激励措施吸引采矿业到清洁能源地区 -在国际上协调，而不是在当地禁止 结合昨天关于市场细分的研究结果，出现了一种模式：传统的监管方法在应用于去中心化系统时失败了。考虑禁止采矿的国家面临着一个令人不安的事实： 他们的环境政策可能会使他们试图“解决”的问题恶化。 TL；DR：在作者的模拟中，清洁能源国家的采矿禁令每年将使全球二氧化碳排放量增加数百万吨。采矿不会停止，它会转移到更脏的电网。禁止产生与其预期效果相反的另一种情况。