去纠结债不债的本身没有意义 我写三盘的时候开篇第一句话，“物质在每一刻都是守恒的——直到人类发明了货币”。因为出现了错配，所以我们可以向未来借债以创造当下。创造本身，就是负债 BNB-Binance上新-BSC整体是一个分红拆分盘，但是具体到Binance Alpha的实现路径，则是一个互助盘。不管哪一种，初心都是为了的庄的利益最大化 a.k.a 套现 一个旁氏，从day1开始，退出套现和消泡沫就应该是同时被计划和进行的，并不存在什么创业阶段退出阶段之类的。如果有，那就是团队爱幻想/韭菜爱幻想 不论Sol，ETH，Sui，任何公链，自知也好不自知也好，最终都走上了这一条路径。区别只是Binance用Alpha积分，公链用自己的pointfi或者是LST/rererererestaking/借贷协议罢了，实际上都是同一个东西，没有谁比谁高尚 还是那句话，币圈最终只有两道护城河：屏幕时长和流动性。有了这两样，理论上可以无限消泡沫，无限次信用创造。你也可以用同样的逻辑，去理解威权主义国家为什么都严管货币信贷和广播传媒 Binance Alpha已经实现了它的目标，这不是类似Coinbase那种开放App买Base链上资产这种学个皮毛就能够超越的。 至于你shill的背包，它的策略实际上就是在跟着Binance Alpha亦步亦趋，同样的积分刷量逻辑。只是没有资产端的议价权罢了