东八区时间2026年年初，USDT连续缩表、USDC规模大致停滞，以及比特币现货ETF需求明显转弱，这一组原本支撑上一轮牛市的关键流动性引擎，几乎在同一时间段集体踩下刹车。与此同时，机构资金端也出现紧张迹象：以FG Nexus集中抛售7550枚ETH，套现约1406万美元为代表的举动，将抽水感具象化为卖盘冲击。表面看，价格尚未出现系统性崩塌，但底层资金正在同步回流与收缩，市场对价格修复的期待，正与流动性退潮的现实正面相撞。眼下的加密市场，需要回答一个残酷问题：这是一场短期的流动性阵痛，还是新一轮寒冬周期的起点。

从狂拉到刹车：稳定币水龙头正在变小

● 扩张放缓而非绝对崩缩：在经历前几年的激进扩张后，USDT开始出现连续缩表迹象，USDC体量则更多呈现“规模大致持平”的停滞状态。两者并未出现断崖式萎缩，但增量明显消失，曾经每一轮行情前都会看到的“水位暴涨”画面，正被一种缓慢、持续的收紧所取代，这意味着供给端的狂拉阶段已经结束。

● 流动性水位与交易生态的连锁反应：USDT与USDC的总体体量，实质上构成了场内美元计价资金池的上限，决定了订单簿深度、做市盘规模和杠杆可用额度。当水龙头从“全开”转向“半开”，挂单可以被吃穿得更快，大额交易更容易踩踏价格，杠杆资金获取成本也随之抬升，整个市场的报价—成交—清算链条变得脆弱而紧绷。

● 监管与利率预期下的发行端谨慎：在全球监管趋严与高利率环境延续的背景下，发行方对于合规压力、资金成本和资产储备管理更为敏感。虽然缺乏完整公开的数据去拆解每一次缩表背后的具体因果，但可以确认的是，宏观环境的不确定性正在压低发行端的风险偏好，使其更愿意维持甚至轻微收缩，而不是像过去那样主动加杠杆扩张。

● 以趋势而非精算来理解收缩：目前公开渠道并未提供足够可靠的USDT、USDC精确市值与增减比例数据，任何具体百分比或金额的变化都存在争议。因此，本段对“缩表”和“停滞”的描述，更多基于方向性趋势和市场共识，而非精确测算。对于投资者而言，重要的是识别“水位在往下走”，而非纠结于尚未被验证的具体数值。

FG Nexus割肉75...机构的被动缩表样本

● 集中抛售的体量与节奏：在流动性趋紧的大环境下，FG Nexus选择一次性抛售7550枚ETH，回笼约1406万美元资金，这种规模的单一操作不仅在链上和盘口上都极具存在感，也释放出机构端急于收缩风险敞口的信号。与日常的结构性调仓不同，这更像是一把“快刀”式的减仓，优先换回可支配现金。

● 长期亏损压力的具体量级：公开数据统计显示，FG Nexus在ETH上的历史持仓账面亏损高达约8000万至8280万美元，这意味着其承受浮亏的时间跨度和幅度都远超普通投资者的心理极限。长期被套与净值拖累，一旦叠加赎回请求或内部风控考核，就会让“割肉”从情绪决策变成制度性动作。

● 在价格未修复时选择出货的逻辑：理论上，若对中长期行情仍有信心，机构更可能选择熬过流动性紧缩期，等待价格修复再慢慢退出。但FG Nexus在当前环境下集中出货，背后可能对应三重压力：其一是来自投资人的赎回和回款需求，其二是内部风险管理对杠杆与敞口的硬约束，其三则是对后市缺乏足够信心，不愿再为潜在的新一轮下行承担责任。

● 从个案到样本的放大效应：与其把FG Nexus视作孤立故事，不如将其理解为“流动性拐点下的机构缩表样本”。当USDT与USDC扩张踩刹车、ETF买盘乏力时，持有大量链上头寸的机构自然成为被迫调节的缓冲器。FG Nexus的操作为我们提供了一个窗口，去观察更广泛机构资金在同样压力下可能采取的集体行动。

ETF买盘熄火：比特币失去机械定投

● 需求减弱的市场共识：经历上线初期的火爆之后，比特币现货ETF的申赎节奏明显放缓，市场普遍感受到新增申购动力不足、资金更多选择观望。尽管我们刻意回避任何未经证实的净流入或净流出具体数字，但“买盘熄火”已成为券商、基金和交易员口中的普遍共识，过去那种源源不断的被动买盘正在失速。

● 从无脑定投机器到沉默账户：在上一轮行情中，现货ETF扮演的是机械化长线买盘——每一笔配置指令、每一个资产配置调整，都会自动在现货市场里形成刚性、价不敏感的买单。这种“无脑定投”的力量，一度成为价格走高的重要托底。如今动能削弱，意味着这台机器不再为价格提供持续上推的合力，而只在极端回调时才被动出手。

● 利率与无风险收益的竞争：ETF需求降温，很大程度上与美元利率预期的摇摆相关。当国债、货基等传统资产的无风险收益率依旧具备吸引力时，边际资金更倾向选择那些回撤波动更可控的资产。对于机构和高净值投资者而言，在高利率环境下把钱停放在现金等价物中，本身就是一种“高性价比”的保守策略，显然优先级高于承受比特币的大幅波动。

● 双重失血下的价格困局：在USDT与USDC扩张放缓的同时，失去ETF持续增量买盘，加密市场的现货与衍生品流动性开始出现“上不去、下不来”的尴尬结构。向上时，缺乏充沛买盘去接力拉升；向下时，又因为深度不足和杠杆收缩而轻易放大跌幅。价格波动变得既尖锐又缺乏方向，使得多空双方都在窄幅高频的波动中消耗弹药。

利率预期摇摆：美联储按下观望键

● 单一来源下的摇摆预期：当前市场普遍提及的一个数据是：美联储在6月仅有25个基点降息的可能性，而且这一情境发生的概率大致在五五开左右。需要强调的是，这一判断主要来自单一来源的衍生品定价和机构研判，并非官方路径指引，其不确定性极高，但足以作为衡量市场情绪的一个参照坐标。

● 高利率抬高了加密的门槛：当高利率状态被拉长、降息节奏被不断向后推迟，美元计价资产的收益率下限被整体抬高。对于需要向投资人解释“为何不去买更稳的债券或货基”的加密基金经理来说，加密资产要给出显著更高的预期回报，才有资格继续争夺资金配置份额，这直接压缩了市场加杠杆和开新仓的意愿。

● 不确定路径下的双重观望：利率路径的不确定，使得长期资本更倾向选择等待一个更清晰的宏观信号再行动，而短线资金也不愿在流动性变薄、波动率随时可能放大的环境中“硬上”。于是，资金同时在时间和风险两个维度上进入防守状态，宁愿保持现金或低风险资产头寸，也不轻易在加密市场做情绪化抄底。

● 从宏观到微观的谨慎共振：当降息节奏被反复定价、推演与修正，宏观端的犹豫直接传导到USDT与USDC发行端的保守策略，也映射到ETF申购端的拉扯情绪。发行方、基金管理人和终端投资者在同一逻辑下得出类似结论——“可以等一等”。这种跨层级的同步谨慎，造就了“资金宁愿等在外面，也不急着进加密”的整体图景。

交易所出牌：空投与上新能救场吗

● 精细化空投激励的样本：在增量资金明显减少的背景下，币安Alpha第二轮LYN空投采用动态积分门槛机制，通过根据用户行为和整体参与情况动态调整标准，来提高用户留存和交易黏性。相比传统“一刀切”的空投规则，这种设计更像是针对存量用户的精细运营，希望用更复杂的激励函数，在没有新水进来的情况下把存量资金充分激活。

● 新币故事刺激局部活跃：另一边，火币HTX宣布将在2月25日分阶段开放WARD交易，试图通过新币叙事和阶段性开放的节奏，放大关注度与交易热度。这类上新动作，本质上是把市场对未来题材的想象力集中到几个小标的上，以期在巨轮放缓时，制造几艘短线高速艇，维持平台层面的活跃和话题度。

● 存量博弈下的“搅水”功能：无论是动态空投还是新币上架，在当下大环境下承载的更多是存量资金的再分配功能。资金在不同平台和新老资产之间来回腾挪，K线剧烈、情绪爆表，但如果从全市场视角审视，新增的真金白银有限，更多是把原本平静的水面搅动起来，让局部区域出现短暂的浪花和旋涡。

● 缓冲而非逆转周期的工具：因此，当整体流动性在宏观层面明显收缩时，平台端的运营创新与产品创新，更像是为市场提供心理与结构上的缓冲——给参与者多一些故事和博弈空间，减缓资金出走的节奏，而不是从根本上改变资金进出的大方向。周期的转向仍然取决于更宏观的利率、监管与需求变量，而非单一平台的策略。

在收缩中自救：下一步是更极端还是更理性

当前格局已经相当清晰：USDT和USDC扩张踩下刹车，比特币现货ETF失去了此前那种持续冲锋的节奏，FG Nexus这类机构则被迫通过集中减仓来回笼现金，三股原本可以相互对冲的力量，反而在时间上形成了同向收缩的资金合力。在这样的环境中，价格并不必然崩塌，但每一次波动都可能在更薄的流动性上被放大，短期内“神经性行情”将频繁出现，优质资产凭借基本面与共识维持生存空间，而边缘资产则更容易在资金抽离时被率先淘汰。

对于投资者而言，接下来的关键在于盯住三条主线：其一，USDT与USDC供给是否重新出现有意义的回升，标志着场内水位是否再度抬高；其二，比特币现货ETF申购是否恢复到一个稳定的净流入节奏，为现货市场提供新的机械买盘托底；其三，美联储利率预期是否出现方向性转向，让加密资产在相对收益上重新获得优势。只有当这三者中至少有两条边开始同时改观，市场才有机会真正走出“缩表阴影”。

更长远地看，这一轮流动性退潮也许会成为一次必要的清洗：那些只依靠故事、叙事和短期资金吹起来的泡沫项目，将在水位下降时暴露结构性缺陷；而真正具备长期价值、清晰盈利模式和稳健社区基础的项目，反而会在杂音变少后拥有更清晰的定价场。加密市场或许无法选择宏观环境，但可以在收缩中完成一次自我筛选与重构。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh

OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。