俄勒冈州的检察长对加密货币交易所Coinbase试图将证券违规诉讼移至联邦法院的举动表示反对，这标志着州与联邦在加密货币执法方面的最新冲突。

检察长Dan Rayfield请求一名联邦法官将案件发回到最初于四月提交的Multnomah县， 在周二提交的动议中。

“这是一个典型的州法律行动，应该由检察长提交的州法院进行裁决，”动议中表示，并称Coinbase的论点为“移除策略”，驳斥了“监管土地抢夺”的说法，认为这是一种忽视近一个世纪州与联邦证券执法共同历史的修辞。

俄勒冈州检察长Dan Rayfield于四月最初提起诉讼， 指控Coinbase违反州证券法，称其“推动和促进将加密货币作为未注册证券销售给俄勒冈居民”。

该州声称，Coinbase赚取了“数百万美元的费用，而俄勒冈居民却面临巨大的损失……在一个对他们不利的市场中。”

“对于许多这些个人来说，他们的损失可能太小，无法使个别诉讼变得实际，”动议中指出，并提到Coinbase的用户协议包括仲裁和集体诉讼的放弃条款。

州和联邦证券法

俄勒冈州的诉讼涉及州和联邦证券法之间的根本法律差异。

即使某个加密资产在联邦Howey测试下不符合证券的定义，它仍然可以根据俄勒冈州的法律标准，即Pratt测试，被认定为证券。

该标准是在1976年俄勒冈州最高法院案件Pratt v. Kross中确立的，并通过后来的案件进一步澄清，被称为“其后代”。

Pratt测试通过关注投资者是否主要期望从他人的努力中获得利润来扩展Howey标准，即使他们也有一定的参与，从而使俄勒冈州更容易将计划归类为证券。

Web3咨询公司Coinque Consulting的法律合伙人Navodaya Singh Rajpurohit告诉Decrypt：“加密公司肯定会试图避免在州执法中对证券的任何解释，因为这可能导致一个混乱的局面，所有50个州都可能根据他们对证券的解释开始执法行动。”

尽管联邦证券交易委员会在特朗普政府期间已减少执法，包括在二月撤回对Coinbase的诉讼，各州仍在通过自己的证券法主张独立的保护投资者的权力。

Coinbase于六月将案件移至联邦法院，称“州法律索赔显然涉及一个重大的联邦法律问题。”

然而，俄勒冈州的动议表示，这一说法失败，因为该州适用其自己的“修改”法律测试，与联邦标准有显著不同。

Coinbase将俄勒冈州的诉讼视为政治表演，该交易所的首席法律官在周四的一条推文中声称，俄勒冈州检察长“仍然认为现在是2023年，仍在进行他的Gensler时代的SEC模仿诉讼”。Grewal补充道：“这种对州监管拼凑的追求只会帮助政治家，损害消费者。”

动议还指控Coinbase“与加密货币发行者密切合作，在Coinbase平台上列出他们的代币并进行推广，促进其向公众的销售。”

俄勒冈州请求支付律师费和费用，指出Coinbase“缺乏客观合理的依据来寻求移除。”

Rajpurohit表示：“如果所有州都开始解释什么算作投资合同，这将对整个行业造成灾难性的影响，并可能削弱SEC的角色。”

然而，他指出，州法院仍然受制于自己的最高法院判例，这意味着“俄勒冈地区法院可能必须根据Pratt诉Kross的判决来解释‘投资合同’。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。