美国最高法院拒绝审理一起长期存在的隐私案件，该案件涉及国税局（IRS）对数千名Coinbase客户数据的请求。

在周一的命令中，法官们拒绝了一名Coinbase客户的请愿书，该客户表示国税局2016年的记录抓取侵犯了他的第四修正案权利，该权利赋予美国人免受政府不合理搜查和扣押的保护。

原告詹姆斯“吉姆”哈珀于2020年首次对国税局提起诉讼，几乎是在他和其他数千名Coinbase客户收到国税局的信件后，这些信件警告他们可能未能报告收入并支付由加密交易产生的税款，或者他们未能正确报告交易。

在他的诉讼中，哈珀声称国税局所谓的“约翰·多召唤”——该机构用来通过迫使金融机构提供记录和其他信息来识别潜在违规者——对Coinbase的行为是违宪的。

“曾几何时，国税局没有权力即使在使用传票的情况下也窥探一个人的私人文件，而现在国税局获得了在没有任何司法程序的情况下要求访问任何人私人信息的权力，”哈珀的律师在诉状中写道。“国税局要求访问，即使一个人与第三方签订了合同，承诺保护他的私人信息不受此类侵扰。”

2021年，新罕布什尔州地区法院驳回了哈珀的诉讼，支持国税局。哈珀提出上诉，2023年，另一位新罕布什尔州地区法院法官再次支持国税局并驳回了案件，写道：“正如最高法院最近重申的那样，‘为了追讨未支付的税款及欠款的人，国会赋予国税局广泛的权力来发出传票。’本案中国税局的行为完全符合这一广泛的权力，哈珀无权获得超出国会和司法机关对国税局权力施加的现有‘保护措施’和检查的保护或救济。”

哈珀再次上诉，2024年，美国上诉法院确认了下级法院驳回案件的决定。2月，哈珀向最高法院提交了请愿书，这是他在这场长期法律斗争中获得不同结果的最后机会。

自哈珀在2月提交请愿书以来，包括Coinbase和X在内的一系列知名智库和公司在此案中提交了朋友法庭意见书，认为最高法院应该受理此案并审查所谓的第三方原则，这一法律原则可以追溯到1976年最高法院的裁决，指出个人对自愿与第三方共享的信息没有合理的隐私期待，这意味着政府机构可以在没有搜查令或合理理由的情况下访问这些信息，而不违反第四修正案。

然而，最高法院并未动摇。它没有提供额外的信息或理由来解释其周一拒绝哈珀请愿的命令，仅写道：

“请愿书被拒绝。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。