我在 @BloombergTV 上的反应如下。 两个要点。 9比3的投票结果。反对票就是新的前瞻指引。 我认为，当我们回顾沃什担任美联储主席的任期结束时，会发现绝大多数会议的投票结果是11比1或12比0。 但当他们准备改变政策时，反对票就是前瞻指引，告诉你事情将朝不同的方向发展。 发生了什么变化？ 摩根大通的 Bob Michael 问发生了什么变化。他问为什么美联储会加息，因为从6月（当时是12比0的投票结果）以来，数据并没有太大变化。没错。 我会说，变化在于美联储现在的运作方式。它不再是由主席发号施令，其他人照做。他们现在是独立的，而这种鹰派倾向一直都在；这种加息的意愿一直都在。只是以前不被允许表达或付诸行动。而现在可以了。 这就是变化所在。