声誉之争 一触即发 风气与 Web3 的声誉战争走到了哪里？机会在哪里？近期Ethos的版本升级有哪些？一文带你窥探一二，建议转发收藏（说在版本升级时） 昨晚 @serpinxbt道德各圈层的活跃参与者，围绕 Udi 的声誉争议展开了公开讨论。我全程听了，这不仅是对某个项目或人物的舆论检验，更是一场关于“共识”是否真实、“声誉”是否可度量的集体沉思。 这是一次现实主义的对话，也是一场共识系统的照妖镜。@ethos_network 一、让我们回顾下Ethos是什么？ 风气是一个记录「链上声誉」的协议，目标是搭建一个可处理、可查询、可共识的“链上人物声誉图谱”。 ● 用户可以对一个项目/一个人进行明确的价值判断：是否值得信任？是否选择支持？ ● 所有操作都有链上纪录，成为声誉分数的组成部分 ● 此分数并不直接影响价格，但有可能影响到 DAO 治理中的值得信任程度 它的本质：链上共识的可视化系统。 ✐.ɴɪᴄᴇ ᴅᴀʏ ・ ・ ・ 二、空间讨论了什么？ 讨论热点是 Udi 在社群中声誉下滚。有用户对他发起 信息字幕，NFT社群。 讨论分类： ● 声誉是情绪之和？还是理性衡量？ ● 风气是在重现其真，还是在放大偏见？ ● Web3 是否能存在真正的「重叠性共识」？ 亚当·麦克布赖德@adamamcbride提醒： 我支持 列奥尼达不意味着我必须反对 乌迪声誉不是静态判决，而是实际行为的结果。 Serpin则提醒： 我们不是判决者，我们只是声誉共识的纪录者。 ✐.ɴɪᴄᴇ ᴅᴀʏ ・ ・ ・ 三、风气是 社交网络、信息网络还是别的什么？ 这场 空间也触发了一个机制层的讨论——风气属于哪个协议类型？ ➹ 它不是 SocialFi因为它不以“社交关系”为主干，也没有围绕“关系变现”设计。 ➹ 它也不完全是 InfoFi因为它并不直接金融化信息传播价值。 ➹ 它更像是 ReputationFi（信誉金融），可以说是一个新的金融共识 为什么是 声誉Fi 因为 道德关注的不是信息本身，而是“信息对身份的影响”——你是谁，别人怎么看你，你的声誉如何随时间和事件起伏，这些都会影响你是否能加入某个道、是否能成为某个社区的代表性人物。 它测量的，是你的“链上信任体温”。 ✐.ɴɪᴄᴇ ᴅᴀʏ ・ ・ ・ 四、这件事的症结：共识是否可信？ 讨论声誉机制时，有一个不可忽视的悖论： ✔ Web3 鼓吹“共识驱动”，但每个“共识”都是带情绪的； ✔风气想提供一个共识观察器，但很多时候它捕捉到的，其实是“部落标签 + 袋偏+愤怒动员”。 在这次 Udi 的事件中，斜杠行为中出现大量来自某 NFT 项目（头骨）用户，这意味着评分并不一定是“独立判断”，而可能是社群动员下的集体表态行为。 这时我们就必须问一个问题： 声誉评分真的代表“共识”？还是只是“社交武器”？(所以我一直很烦抱团和搞小团体，这将让事情变得很不公平和不透明) ✐.ɴɪᴄᴇ ᴅᴀʏ ・ ・ ・ 五、没有人不在共识风暴中 今天是 乌迪明天可能是你我。 在没有链上身份合一机制的今天，每一个地址其实都是“动态评价体”——你做了一件事、说了一句话、支持了某个项目、得罪了某个社区，你的声誉就会被打分。 这并不意味着 风气的机制不好，反而说明它是一个极具实验价值的“去中心化舆情观察器”。 但我们必须知道： ツ 共识本身是模糊的，不是裁决 ツ 声誉不是静态的，是事件驱动的流动标签 ツ 被投票，不等于被定义 毛毛结语： 风气是首次让我们看见，“声誉” 是可视化的；“共识” 是可被分析的。 但同时，它也揭露了 Web3 真相的一面： 更快速地分发标签，更可视化地曝光偏见，更不容易被原谅。 这并非坏事，而是一种现实。加入 Web3 前，你需要先明白的，是没有任何声誉是不受其他人影响的 没有任何人能完全逃脱社群意识的进攻 Serpin说的话，我们可能需要记住： 我们不是在预测谁会冷，我们只是在记录——共识正在发生改变。 最后才是你们关心的最新版本存在什么机会，恭喜你耐心看完 ◄ ◅ ◆ ◇ ◈ ◉ ◊ ○ ◌ ◍ ◎ ● Ethos第一季快来了，以下是正式启动前瞻 关键词：行为信号、声誉资产、贡献量化 风气正在进入一个更加系统化、可追踪的声誉周期：第一季这将是 Web3 社群如何“共识打分、信任映射、身份金融化”的一次深度试验。 以下是本轮 第一季重点计分项与行为激励机制整理： 1. 贡献内容质量（质量） “你所写的每一条评语、评论、支持担保或削减（斜线）其内容质量，是最重要的声誉资产。” 意义：鼓励非机械化内容、避免敷衍打分 实际效果：高质量内容将优先计入声誉模型与排名计算 2. 信任支持（优惠券） “你为他人投出的 ETH 支持额度，是你对信任的公开标记。被互相支持（回赠）者优先加权。” 意义：形成基于资金支持的信任图谱 激励：互相 担保会被系统视为更强“声誉连接” 3.http://Ethos.markets 持仓行为 “你持有的信任/不信任投票仓位，是一种带风险的投机性共识行为。” 类似“链上市场版信任预测市场” 风险越高，表示共识强度越大，对网络的贡献度越高 ️ 4. 验证者 NFT（验证器NFT） “连接至 风气账户的钱包中持有 验证人NFT可叠加声誉加权。” 提供“身份验证”与“系统偏好”的双重信号 未来可能作为高级功能或治理权的门槛凭证 5.屠宰行为参与 “发起、参与或投票 斜线提案，皆可记录为共识信号，质量为首。” 重点：不是“数量”，而是“精准度”+“参与理据” 有利于成为“共识校正型用户” 6. 每日活跃打卡（每日条纹） “持续签到并提供实时信息更新，是你作为网络贡献者持续参与的证明。” 形成“声誉时间线” 可用于衡量用户“共识行为的连续性” 7. X 平台验证任务（Ethos代理验证） “通过标注 @ethosAgent验证的方式，验证 推特上的讨论内容或行为是否真实。” 建立从 Web2 到 Web3 的行为桥梁 积分排行榜展示在：http://validate.ethos.network 此处感谢 @__MLO_ 的英文版本的分享 风气新功能更新速览（2025.6 最新上线） 1.️⃣ 本地化情绪分析：当地情绪分析 ‍♂️ “现在，已登录用户将看到来自你认识或信任的人的共识情绪。” 解读： 不再是全网平均得分，而是强调**“你的社群视角”**； 优先呈现你互相关注、互动、vouch过的人对某项目/人物的看法； 是一种去中心化社交图谱下的“信任过滤器”。 实际意义： 更少被陌生人操控舆论； 共识判断更精准、符合社群语境； 非常适合 DAO 内部治理、团体共识共建、项目声誉管理。 2.️⃣ 排行榜细节更新：排行榜位置+独特身份亮点 “你现在可以在每个排行榜上看到自己的位置，以及你在项目或社群中的独特贡献标签。” 解读： 每个用户现在都可以看到自己在“贡献者榜 / 信任榜 / slash榜”上的排名； 还会自动展示你的代表性标签（如：早杀者、顶级凭证节点、验证器、每日连胜领袖等）； 带来的价值： 明确的身份反馈机制； 打造「链上声誉档案」的关键一步； 对 道、社群治理、公平激励机制非常有帮助。 刚刚在群里看到消息说Infofi龙头 @KaitoAI也要开始加入声誉积分系统了，大战一触即发！不知道 @ethos_network面对龙头下场能不能扛住压力，打造自己无可代替的产品出来。 我们慢慢看，未完待续.... 以下是英文 ⚔️ 声誉之战即将爆发 在Web3声誉战场上，Ethos在哪里？真正的机会在哪里？ Ethos的最新版本包含哪些更新？这篇文章提供了一个精心策划的深度挖掘——值得一读和分享（尤其是在新更新推出的时候）。 昨晚，@serpinxbt和来自不同圈子的积极Ethos参与者聚集在一个公共推特空间，讨论围绕Udi的声誉争议。 我从头到尾都在听。所展开的不仅仅是对一个人或项目的公开审查，而是对“共识”是否真实以及“声誉”是否可以衡量的集体思考。 这是一次现实主义的对话，同时也是一面反映共识机制的镜子。 @ethos_network 1.什么是道德？ Ethos是一种旨在记录链上声誉的协议，其目标是在Web3中构建一个共识就绪、可查询和结构化的个人声誉图。 用户可以做出明确的判断：这个人/项目值得信赖吗？值得支持？ 每个动作都记录在链上，并有助于用户的声誉评分。 虽然分数不会直接影响代币价格，但它可能会影响DAO治理中的可信度。 本质上：一个用于链上共识的可视化系统。 2.在太空中讨论了什么？ hot话题是Ud 我在社区里的声誉直线下降。一些用户发起了斜线（降级行动），引发了一波评分活动，包括来自Skull NFT社区等团体的评分活动。 提出的关键问题： 声誉只是情感的积累吗？还是一个理性的指标？ 道德是揭露真相，还是放大偏见？ Web3能达成真正的重叠共识吗？ Adam McBride（@adamamcbride）提醒大家： “支持列奥尼达并不意味着我必须反对乌迪。声誉不是一个静态的判断——它是行为的结果。” Serpin补充道： “我们不是评判者，我们只是共识的记录者。” 3.道德是社交网络、信息网络还是其他东西？ 这场讨论引发了一个更深层次的问题：Ethos是什么样的协议？ 这不是SocialFi——道德不是建立在将社会关系货币化的基础上的。 它不是纯粹的InfoFi——它没有直接将信息价值金融化。 它更符合ReputationFi，甚至是ConsensusFi的早期原型。 为什么是ReputationFi？ 因为道德不是关于信息本身，而是关于信息如何塑造身份。 你是谁，别人如何看待你，以及你的声誉如何随着时间的推移而演变，这些都会影响你是否可以进入DAO或成为社区的领导者。 Ethos正在测量你的“链上信任温度” 4.核心困境：共识可信吗？ 声誉系统的核心有一个悖论： ✔ Web3提倡共识驱动的治理，但每一个共识都充满了情感。 ✔ Ethos希望成为一个共识观察者，但最终往往会记录部落标签+袋偏见+愤怒暴徒。 在Udi的案例中，许多削减投票来自一个NFT社区（Skull），这表明评分不仅仅是基于独立判断——它可能是群体动态动员的集体信号。 这就引出了一个问题： 声誉评分真的是共识的反映，还是仅仅是一种社会武器？ （这正是我不喜欢派系的原因——它们扭曲了公平和透明度。） 5.没有一个One能免受共识风暴的影响 今天是乌迪，明天可能是你或我。 如果没有统一的链上身份系统，每个钱包都是一个动态评估实体。 One行动，One帖子，One盟友或One失误，你的声誉可能会改变。 这并不意味着Ethos有缺陷。恰恰相反，它证明了Ethos是一个有价值的去中心化情绪观察站。 但我们必须明白： ✦ 共识是模糊的，不是最终的 ✦ 声誉是流动的，由事件驱动 ✦ 被投票≠被定义 毛的遗言 Ethos让我们第一眼看到了两件事： → 声誉现在可见 → 共识现在是可衡量的 但它也暴露了一个令人不安的Web3真相： 标签移动得更快。偏见被更生动地暴露出来。宽恕更难获得。 这不是错误，而是现实。 在进入Web3之前，one必须首先接受： 任何声誉都不能不受外界影响。 one都无法逃脱集体认知的压力。 Serpin说了一些值得记住的话： “我们不是在预测谁会被冷落——我们只是在记录共识是如何转变的。” 最新道德更新有什么新内容？ 如果你已经走到了这一步，恭喜你——这是你最关心的部分。我们来聊聊第一季。 ✨ Ethos第一季即将到来 关键词：行为信号、声誉资产、贡献量化 Ethos正在进入一个新的、更系统和可追溯的声誉时代：第一季。 这将是一个关于Web3社区如何获得共识、映射信任和将身份金融化的深入实验。 1.内容质量 每一个保证、斜线或评论都是根据质量评分的。 → 高质量的输入直接进入声誉模型。 2.信任支持（代金券） ETH你在支持某人时所持的股份成为公众信任的标志。 → 相互担保的权重更大。 3.持有以下头寸http://Ethos.markets 你的信任/不信任立场被视为投机共识信号。 → 高风险头寸=较高的信号值。 ️ 4.验证器NFT 拥有这些会给你的行为增加额外的重量。 → 充当身份验证和系统信任信号。 5.参与人数 参与的质量比数量更重要。 → 犀利、理由充分的斜线是有价值的。 6.每日条纹 积极的日常签到会建立你的声誉时间表。 → 有助于跟踪您的一致性。 7.X平台验证 使用@ethosAgent验证推特上的真实行为。 → Web2行为和Web3身份之间的桥梁。 → 排名在线：http://validate.ethos.network （向@_MLO大喊，分享此功能的英文版本！） 最新Ethos功能更新（2025年6月） 1.️⃣ 当地情绪分析 登录用户现在可以看到通过他们信任的圈子过滤出的共识。 → 不再依赖全球平均水平。 → 看看你关注、接触或担保的人是如何看待他人的。 → 基于社交图谱的“信任过滤器”。 实际影响： 不易受到外界操纵 更准确 e共识反思 DAOs、集体治理和声誉管理的理想选择 2.️⃣ 排行榜+身份亮点 现在你可以看到你的确切排名和独特的身份徽章，比如： → “早期砍杀者”、“顶部凭证节点”、“验证器”、“每日连胜领导者”等。 这带来了： 透明的身份反馈 为您的链上声誉档案奠定基础 公平治理和奖励的关键工具 刚刚在群中看到一条消息——InfoFi的领导者@KaitoAI即将加入声誉评分竞赛。 战斗正式开始了。 @ethos_network能否站稳脚跟，运送一些真正不可替代的东西？ 我们拭目以待。 待续… 信息社会注意力