东八区时间 2 月 22 日 19:00，Jupiter 社区通过了一项关键治理提案：未来 JUP 代币净释放量降至零，并以约 75% 支持率获得通过。这一投票结果，直接撕开了短期空投收益与长期通胀稳定之间的张力——原本围绕“Jupuary”规划的后续空投，以及团队既定释放节奏，都在这一刻被按下暂停键。围绕“原定约 7 亿枚 JUP 空投是否推迟”和“团队筹码如何调整”的讨论，迅速从治理论坛蔓延到二级市场，投资者开始追问：当净释放被归零，JUP 的二级市场供需结构、流动性深度以及投机性参与，还会维持在此前的轨道上吗？
投票结果出炉：JUP长线...
● 提案本身的含义在于，此前 Jupiter 规划的是一个持续释放与分配的路径——无论是面向社区的空投，还是团队及早期参与者的线性解锁，市场都默认 JUP 将处在温和通胀的轨道上。而“将未来 JUP 净释放量降至零”，意味着在综合考虑既有流通与回收安排后，整体流通盘将不再出现净扩张，从一个“净增发资产”转向更接近“供给封顶”的叙事，这与早先持续释放的预期形成鲜明对比。
● 据星球日报与金色财经的公开数据，本次投票中约 75% 的参与者支持净释放归零，但仍有约 25% 投票者坚持要求继续 Jupuary 空投。这组数字背后，是两种利益诉求的对峙：一方更在意 JUP 长期通胀预期降低带来的价值锚定，愿意牺牲当下的“羊毛”；另一方则聚焦于已经被市场预期并部分定价的空投收益，希望按原计划完成分发，否则既有参与的机会成本与心理预期将难以对齐。
● 从机制层面看，短期供给端的收紧往往有利于支撑价格预期和持有信心，尤其在情绪偏冷的环境里，“不再净增发”的信号会被部分资金解读为中长期利好。然而，与此同步被压缩的，是对空投红利的想象空间以及围绕空投所驱动的交易活跃度——当未来可预见的“免费筹码”被削弱，撸空投、短线博弈与高频交易参与的动机，会在边际上被削减，换来的则是一个更克制、以存量博弈为主的二级市场结构。
空投被按下暂停键：7亿枚...
● 围绕本次提案，市场广泛流传的一条信息是：原定约 7 亿枚 JUP 空投将被无限期推迟。这一说法目前主要来自单一来源，尚待更多官方渠道进一步验证，因此很难对其执行路径与时间表给出确切描述。但即便仅作为预期管理信号，它已经足以改变许多参与者的心理坐标——从“空投必来、只是时间问题”，变成“这部分筹码是否以及何时进入流通，重新进入不确定区间”。
● 对潜在新用户与投机客而言，空投推迟相当于直接削弱了他们“现在参与就能锁定未来收益”的逻辑，特别是那些围绕交互、做市、刷积分而来的短期资金，很可能因此降温甚至撤离。而对于老持有者与中长期买入方而言，被推迟的 7 亿枚意味着稀释压力阶段性缓解：原本需要提前在定价中考虑的潜在抛压，被市场暂时挪出了时间窗口，为现有筹码提供了更宽松的表现空间。
● 更深层的变化在于代币分配叙事本身的转向。Jupiter 最初围绕“Jupuary”营造的是一种大规模、节庆式的空投狂欢叙事，强调覆盖面与即时反馈；而随着净释放归零与空投推迟的信号出现，主线逐渐转向“通缩或类通缩预期”与“更精细化的激励设计”。未来若再启用这部分筹码，可能将更强调绩效、贡献度或协议长期价值，而非单一时间窗口的参与热度，这也迫使社区从一次性福利分配的思路，转向对持续激励机制的重新构建。
团队筹码债权化：从抛压源...
● 与净释放归零同时在市场传播的，还有一条尚处于待验证状态的重要传言：团队与相关方未来获得的代币，不再以传统意义上的“可解锁现货”形式直接释放，而是以类似债权的方式在账面计提，并辅以“不会形成短期抛压”的隐含承诺。这种设计如果被最终确认，将从结构上弱化“团队到期抛售”的恐慌想象，为治理提案增添一层减压滤网。
● 债权化、延迟兑现等手法，本质上是在会计与治理规则中为团队利益“先画饼、后吃饼”：一方面，团队在账面上确认了自己未来可以享有的经济权益，锁定与项目成长挂钩的上行空间；另一方面，通过延长兑现周期、限制二级市场直接抛售的方式，向存量持币者释放友好信号——你们不用在每个解锁节点都高度紧张，因为这部分筹码并不会立即流入流通盘，而更像是一种附条件的长期索取权。
● 对团队与社区的博弈关系而言，这一变化将问题从“要不要给团队钱”转化为“以什么节奏、用什么工具给”。团队需要在保证自身激励不被掏空的前提下，设计一种不会引发市场恐慌的兑现路径；社区则希望通过治理条款约束，确保团队收益真正与协议长期表现挂钩，而不是变相的提前套现。在净释放归零的大前提下，任何团队筹码的处置都更容易被放大审视，债权化只是一个开始，更艰难的是未来实际执行中的透明度与纪律性。
市场对比镜像：巨额亏损与...
● 值得将 Jupiter 的操作放在更大背景下审视：根据 Santiment 数据，XRP 同期录得约 19.3 亿美元已实现亏损，体现出大量参与者在低位认亏离场的无奈。同时，据单一来源消息，Bitdeer 已经清仓全部比特币持仓，这些信号共同勾勒出一个风险偏好显著降温的宏观环境——在这条曲线上，主动去杠杆、缩表与止损正在成为主旋律。
● 与此同时，根据 HyperInsight 监测，黄立成的 ETH 多单浮亏已收窄至约 7.9 万美元，这样的个例展示了在高波动环境下，大户与名人资金的犹疑与试探：一边在亏损中挣扎调整仓位，一边又不愿完全退出牌桌。这种态度恰恰反映出市场当前的“半信半疑”状态——既不愿承受更大的下跌风险，又害怕在后续反弹中彻底踏空。
● 在这样一个充斥着亏损与去杠杆的环境里，JUP 选择通过治理将净释放量归零，本质上是一种供给端的“自我约束”。与 XRP 大规模已实现亏损、Bitdeer 直接清仓的被动防御不同，Jupiter 试图通过削弱未来抛压预期，来重建对代币价值的信心。也正因为普遍情绪偏保守，社区在投票中更愿意支持这种“先把水龙头关小”的方案——在大家都害怕新增不确定性的阶段，任何减轻潜在抛压的设计，往往更容易赢得多数人站队。
从吴忌寒的清仓到JUP投...
● 在 Bitdeer 清仓比特币持仓的报道中，吴忌寒的一句评论颇具代表性：“现在持仓为 0 不等于未来会一直如此。”这句话一方面解释了清仓决策的阶段性，另一方面也提供了一种观察 Jupiter 投票的视角：当前选择支持净释放归零、推迟空投的社区成员，并不意味着他们永久放弃了未来收益，而是在用治理工具，把当下环境下最优的风险收益比，固化为一种新的规则共识。
● 在现代加密项目中，机构与大户即便在不持有现货的情况下，也可以通过多种方式参与项目走向：从链上治理投票、论坛与社交媒体舆论，到围绕项目标的设计期货、期权等衍生品头寸，持仓与话语权早已不再完全对等。对 JUP 而言，那些选择暂时减仓甚至清仓的参与者，仍可能在关键治理节点上投下影响重大的一票，或通过市场叙事影响其他持币者的决策。
● 在供给收紧的环境中，潜在新资金更多采取的是一种“等待更明确信号再入场”的姿态：他们看到净释放归零、看到团队筹码可能债权化，但仍会观察这些承诺在未来数月的执行细节——流动性是否被过度抽走，交易深度是否维持，协议收入能否支撑更强的价值捕获工具。一旦价格与流动性在新规则下稳定下来，这些资金才可能通过现货与衍生品重新布局，而当前的治理结果，则被视为他们判断 Jupiter 是否值得再押注的试卷开头几道大题。
供给闸门关闭之后：JUP...
本次提案的直接结果，是 JUP 在短期内显著减轻了潜在抛压，同时对长期通胀预期进行了一次结构性重塑：从“持续净增发”转为“净释放归零”的资产叙事，提高了持有 JUP 作为价值载体的想象空间。但代价同样清晰：部分原本指向 Jupuary 以及后续空投活动的即时红利被牺牲，围绕空投所营造的交易热度与用户增长动能被打断，社区内部围绕“要不要继续发糖”的分歧，也并不会因为一次投票就完全消失。
接下来，Jupiter 至少面临三重现实考验。其一，如何具体执行推迟空投与团队债权化：在缺乏细节的前提下，任何模糊空间都会被市场放大为不确定性，若执行不透明，反而可能侵蚀这次治理带来的信任红利。其二，如何维持二级市场的流动性与深度：当预期中的“新筹码”与“福利事件”减少，做市与交易激励机制需要更精细的调整，否则流动性折价会反噬价格稳定性。其三，如何修复被削弱的“羊毛党”叙事：那些为空投而来的人未必会立即离开，但如果看不到新的、可衡量的回报路径，他们在生态中的活跃度和贡献度会快速下降。
在整体市场风险偏好走弱的当下，仅凭“净释放归零”这道故事，远不足以支撑 JUP 长期的价值重估。要真正兑现这次投票所承诺的“利好”，Jupiter 必须拿出更硬的基本面支撑：通过产品迭代提升真实交易需求，通过协议收入与费用结构优化增强价值捕获能力，并在合规空间内探索回购、销毁或其他资本管理方案。只有当治理故事与现金流、收入与回报机制形成闭环，这次被多数人选择的收紧供给，才会从一纸提案，变成支撑 JUP 估值的真正地基。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
