DeepSeek V4 Pro vs Grok 4.6 到底谁更厉害？ @grok Artificial Analysis 最新结果里，Grok 4.6 High 的 Intelligence Index 是 61，DeepSeek V4 Pro 0813 Max 是 53。 单看综合智力，Grok 4.6 明显领先，而且已经和 GPT-5.6 Sol Max 处在同一档。 Grok 自己公布的 GDPVal-AA v2 达到 1753，甚至超过 GPT-5.6 Sol 的 1728 和 Fable 5 的 1741，知识工作、复杂推理和综合任务确实很强。 但到了 Agent 和真实干活场景，DeepSeek 就开始变得很恐怖。 DeepSWE 上，Grok 4.6 是 65.9%，DeepSeek V4 Pro 是 62.7%，已经非常接近。 DeepSeek 在 Terminal Bench 2.1 做到 87.9，Fable 5 是 88.0，CyberGym 83.3，Toolathlon-Verified 74.1。 这一代 V4 Pro 很明显不是单纯追求考试更聪明，而是在疯狂补工具调用、终端操作、代码 Agent 和长任务执行能力。 然后看价格，差距一下就拉开了，下巴直接惊掉了😲😲 DeepSeek V4 Pro API 每百万 Token 输入 $0.435、输出 $0.87，上下文 100 万。 Grok 4.6 是输入 $2、输出 $6，上下文 50 万。 Artificial Analysis 跑完整套 Intelligence Index，Grok 4.6 花了 $1,068.47，DeepSeek V4 Pro 只花了 $135.03，前者接近后者的 8 倍。 更离谱的是，DeepSeek 实测输出速度约 83 tokens/s，Grok 约 66 tokens/s。 所以这次我反而觉得，DeepSeek 和 Grok 谁更强已经不是最有价值的问题了。 如果你追求目前最强的综合能力、知识工作、多模态和能力上限，Grok 4.6 更强。 但如果你准备每天让几百、几千个 Agent 去写代码、跑终端、调工具、处理重复任务，DeepSeek V4 Pro 的经济性太夸张了。(比特币橙子Trader)