再来最后复盘一次昨天两个台子的问题 @flapdotsh 的问题是出在执行层和战术层 他们低估了自己更新底池对于市场的影响或者说哪怕知道影响不好但是依然更新了底池 如果是前者就属于犯错 如果是后者那么就是纯坏 而 @fourdotmemezh 的问题一定是战略的问题 拿出落后了几个版本的玩法作为反击的方式 换来的肯定是一片骂声 重点是这套高控阴谋的打法根本没有办法重新获取已经流失的玩家 骂只是表象 内核是大家觉得哪怕你拉个100m的高控出来大依然觉得你这个台子的其他标的赚不了钱 这才是核心 前天 @flapdotsh 有1.1m的手续费收入 这个收入可不是高控盘的项目支付的 而是大量的未发射和几十k的盘子成就的 这种自然盘哪怕很p但是依然都是活人 Four哪怕昨天拉出一个从10万美金到2m市值的有很多人在p的项目效果都远高于支持高控98.5%的这个 当然我也能理解弄高控的原因 因为成本可能更加可控 但是落后版本就是落后版本 虚假的繁荣和市值无法让four真正复兴 至于其他的几点： 1、@GPUonBSC 一手，four 反击预期进可上alpha ，退可高位出货，作为项目方没毛病，韭菜愿者上钩（我就不上了）； 2、对于大多数kol 来说，接广或者玩内幕也没问题，尤其是大多数人都是来这个圈子搞钱的，所以你要思考为什么你没广子和内幕； 3、我不建议其他人和我一样动不动给建议，从搞钱的角度我建议大家多舔，像我这种肯定是被老板们私底下疯狂蛐蛐的，最后的结果就是0内幕，0广子，只能靠自己投研，完蛋的是还没啥投研时间，所以我经常说自己半退圈，现在留在币圈宣泄一些观点的性价比高过了赚钱本身，但是至少别亏钱吧 所以，希望我的flap gpu 能够早日回本(潜水观察员🇨🇳)