很短视且幼稚的观点。 “因为以太坊L1 只拿走了 @RobinhoodApp Chain 约0.15% 的总收入（向L1 支付的DA 费用），所以这对 ETH 而言是极度利空的案例。” 仅看这个直接分成比例来判断ETH 的价值，是典型的短视。 代币的真正赋能不能只盯着像blob fees 这种狭窄的直接现金流，更重要的是ETH 做RH Chain 核心资产和计价单位的间接赋能。ETH 将以最小的摩擦融入到RH Chain 上资产定价、借贷、清算、衍生品等核心场景，这比直接拿走RH Chain 0.15% 的收入分成重要得多。 以太坊 @ethereum L2 扩容的设计哲学从来不是“最大化协议租金”，不是向L2/ Rollup 寻租，而是提供低成本、可信中立、对齐L1 主网安全性的完备的底层infra。 Dencun 升级、Fusaka 升级、BPO1/ 2 硬分叉，都是朝着这个目标前进的，通过引入blob/ 引入PeerDAS/ 扩容blob 数量，实现DA 费用的量级降低，在不牺牲安全性的前提下大幅降低L2 的DA 费用支出。 这是以太坊为实现全球结算层愿景的自我修养，为L2 提供完备的底层infra 来实现更大规模的采用。 分工创造更大的蛋糕，而非抢现有的一块。iykyk.(yyy)