有一说一，传统空投模式正在崩坏 不得不说，最近几个热门项目空投都差强人意。我有深度参与，个人感觉并不是所谓不患寡而患不均，本质上，传统的空投模式正在崩坏。空投农民(我)和项目方的对立矛盾日益突出，说人话，长期建设和短期利益博弈在下行市场难以调和。 这非常考验模型设计。 让我们潜入！ ⬇️ 如果以 TGE 为分界线，现在传统空投模式设计都集中在前半段，这难免导致空投之后人去楼空、一片狼藉。很多「有良心」的项目咬牙、硬着头皮把空投发出去，TGE 一波砸盘自己根本没有能力接，盘面越差、筹码掌控越小后面越难做，以至于很多优秀的项目折戟。相反方向，「出生」项目砸得比农民还狠还要配上老鼠仓，结果可想而知…… 假如，我说假如，一个认真做事、长期建设的项目想要奖励社区，到底应该怎么设计呢？有个简单的思路：把用户当客户，而不是家人。 难以理解嘛？其实也简单，就是把用户纳入到自己的经济系统、产品逻辑里，把他们当作客户，客户有贡献、给予奖励即可。当家人，虚伪的家人，最后就是开头相亲相爱一家人，后面门庭冷落反目成仇。 其实回想一下，比特币奖励的长期挖矿的矿工、以太坊奖励的是长期做验证的节点，同理，你的项目长期需要客户来做什么，配备什么样的奖励即可。@billions_ntwk 就参考了这个思路，最近搞了一个「面向验证者」的长期激励计划，也可以理解为空投给帮助验证人类、AI 的用户。 验证 → 贡献 → 赚 → 重复 这是 Billions 把用户当客户融入系统的典型循环，根据这个模型，系统中拿到奖励的角色包括：验证节点、社区忠粉、测试网计划、链上资产持有者以及 Kaito Yappers、大使等。 注意，最大区别，不是 TGE 一次性玩法，而是根据业务阶段不断丰富的、长达 10 年的奖励计划！ / Billions 我非常早关注了，早到这个项目还没出来……核心创始人之一 David 是前 Hermez 的创始人，我很早参与了这个项目。当时真的非常先进，结果突然被 Polygon 收购了，Hermez 也并入了 Polygon，但 David 还是给社区兑现了奖励。 Daivd 和 Disco 的创始人 Evin、Polygon CEO Sandeep 一起创建了 Billions ，这是非常典型的 Polygon 项目，PolyChain、Coinbase、Polygon 参与投资、高管组团。产品层面也一样，Billions 核心主打 Zero-Knowledge 零知识证明，应用方向是人类和 AI 验证。 以 AI Agent 为例，Billions 使用 ZK 技术对 AI 智能体进行身份、行为、路径全链路验证，让 Agent 真正成为可信服务，与人类协作共生。 Billions 使用起来非常方便，直接用手机浏览器注册即可 [ 试试 http://signup.billions.network ]，别担心泄露隐私，ZK 在验证隐私保护这一块儿还是很强的。不用献祭隐私也能完成验证，尤其是业务向的独特性验证，让所有数据可以跨平台、跨地区灵活、低成本调用、人人可用。 规划里，Billions 有三个重要里程碑： ‣ Phase 1: 人类与 AI 网络，验证机器与人 ‣ Phase 2：声誉层，经由验证连接人与机器 ‣ Phase 3：全球信任经济，丰富身份特征开展经济活动 如此，叠加开头的奖励模式，Billions 是要构建一个信任验证协议驱动的真实需求飞轮，更多人参与 → 更大的网络价值 → 更多的空投分配。 / 短期而言，在 Kaito 打新两个多月之后，TGE 即将来临，第一个奖励时间节点就要来了，TGE 之后还有大使、质押、排行榜等各种激励，32% 代币里分配给了这部分。 事发突然，Billions 突然就官宣上了 Base，上了 Base 那自然就要想到是不是能来个 CB？不过对于 Base 生态更大意义在于用上了 Billions 这套小飞轮，好多事情就能串起来了，无论是生态级别的激励还是应用层的协同，所谓黏合剂，就是这个意思。 这几天整个 Base 大生态都在造势，应该是有大新闻，我前几天也参加了一个 AMA 当嘉宾，大概知道是什么方向，但万万没想到啊…不是故意做谜语人，实在是约定了不能说，不过很快就揭晓了，方向就是藏在这篇文章里了。 简言之，你想在 Billions 「 撸 」到大结果，核心秘诀：深度、长期参与。 / 作者：anymose ｜ 一个软核科普作家 本文仅做科普使用，不构成任何投资建议，永远记得 DYOR！(anymose.edge 🦭)