时代的渴望与身份的契合

​抛开个人因素和运气，我们回到 2008 年金融风暴之后。当时中国上下最渴望的是：人才回流，创造世界级的企业。 李开复、沈南鹏，包括我等华人大批量回到中国创业，国家对这种创新和人才回流给予了极大的支持和扶持。 ​CZ 的身份和经历，正契合了这种渴望。他曾与国内金融系统深度接触，在上海的富讯信息技术有限公司任职期间，其服务客户包括招商银行在内的多家大型国企金融机构。他深谙中国金融体制的运作逻辑和边界。 ​在当时万众创业的环境下，以 CZ 的背景和币安的创新模式，中国政府对这种具备“世界级潜力”的华人样本给予支持和关注，是符合时代逻辑的。 甚至有消息说，币安初期获得了中央红色资本的关注和支持。 ​【战略敏感度与精准撤退】 ​然而，这种身份背景和战略潜力，也意味着必须对风险有极度的敏感性。 ​币安无疑是最“幸运”的，因为它多次精准提前布局： ​2017 年 6 月： 在 9 月 4 日禁令下发前三个月，币安完成了服务器、团队、法人的全部离岸迁移，一根网线都没留在中国。 ​9 月 4 日（禁令落地）： 境内所有交易所、ICO、媒体社区被系统性清剿。 ​主动响应： 在 9 月 15 日以后，币安主动切断了中国大陆新用户注册通道，并严格遵守不提供人民币交易服务的原则。这是主动对政策红线表示响应和尊重。 ​【包容与例外：背后的冷酷计算】 ​同期，所有在国内留有痕迹的平台，都经历了清退、约谈和重罚。唯独币安，它做到了提前行动，保持绝对的离岸状态，八年来从未出现在任何公开监管通报中。它，是唯一的例外。 ​这背后的逻辑是：中国政府对币安无疑是相当包容的。 这种包容是建立在其价值、其主动切断了国内风险，以及在全球数字冷战中的战略需求之上。既然技术主权难以掌控，那么允许这个最优秀的华人团队在海外去与美系资本进行正面竞争，为中国保留一张非官方的、最具竞争力的华人样本牌。 ​而在 在所有出海的样本中，币安是唯一提前执行战略撤退、并在外进行全球竞争的成功样本。 ​当然，为什么中国在 2017 年 9 月 4 日，要下那么大的决心来禁止？中国明明在算力、交易量、人才上占据了绝对优势，我们在最后一篇会说明其终极原因。 评论区请发表你的意见 说说2017-2018，你在思考什么，在做什么？ 以上文章属于：​《中本聪究竟是谁？》系列专题 第六篇 续四 🔶为什么是币安？为什么是CZ？ ​（下条推文：美国眼里的币安，另一套完全相反的“斩首”时间线）​待续。 ​#蛮子视界(薛蛮子Charles)