人工智能的一本规则手册 我想分享一些关于人工智能抢占的想法，并解决一些担忧。 首先，这不是“大赦”或“暂停大赦”，而是试图解决管辖权问题。 当人工智能模型在A州开发，在B州训练，在C州推理，并通过国家电信基础设施通过互联网交付时，这显然是州际贸易，正是宪法制定者打算留给联邦政府监管的经济活动类型。 在没有优先权的情况下，50个不同的州将主张其管辖权，形成50个不同监管制度的拼凑，这些制度往往相互矛盾。事实上，这已经发生了。州立法机构已经提出了1200多项法案，100多项措施已经通过。 例如，科罗拉多州、加利福尼亚州和伊利诺伊州等州规定，如果人工智能开发人员的模型导致“算法歧视”，即对受保护群体产生“不同的影响”，他们将承担责任。科罗拉多州的受保护群体名单甚至包括英语水平，因此，人工智能模型批评非法外国人可能是违法的。 这种意识形态的干预是我们最终得到“黑人乔治·华盛顿”的原因。这是不允许的。人工智能模型应该追求真理，在意识形态上保持公正。 只有联邦框架才能实现这一目标。当像加利福尼亚这样的蓝色州拥有最大的市场力量和与人工智能发展的联系时，红色州保护保守派免受偏见和歧视的尝试（一个值得追求的目标）将收效甚微。 充其量，我们将为50个不同的州提供50种不同的人工智能模型——这是一个比欧洲更糟糕的监管困境。这将阻碍创新，尤其是那些负担不起合规负担的小型初创公司。与此同时，中国将遥遥领先。 我们买不起这个。随着特朗普总统今天的退出，我们需要一本人工智能规则手册。 但是4C呢？让我谈谈这些关切： 1.儿童安全-优先购买权不适用于普遍适用的州法律。因此，要求在线平台保护儿童免受网络掠夺者或露骨性内容（CSAM）侵害的州法律将继续有效。 2.社区——人工智能优先权不适用于当地基础设施。这是另一个问题。简而言之，先发制人不会迫使社区托管他们不想要的数据中心。 3.创作者-版权法已经是联邦法律，所以这里没有优先购买权的必要。关于版权法应如何适用于人工智能的问题已经在法庭上上演。这就是决定这个问题的地方。 4.审查制度-如前所述，审查制度的最大威胁来自某些蓝州。红州无法阻止这一点——只有特朗普总统在联邦一级的领导才能阻止。 总之，我们已经听到了对4C的担忧，4C是受保护的。 但我们都需要关注第五个C：竞争力。如果我们希望美国在人工智能竞赛中获胜，那么混乱的拼凑式监管将无法奏效。 正如特朗普总统今天所写的那样：“如果我们要继续在艾尔领先，就必须只有一本规则手册。在竞选的这一点上，我们正在击败所有国家，但如果我们有50个州，其中许多是坏人，参与规则和批准程序，这种情况不会持续太久。” 为此，特朗普总统表示，他将在本周签署一项行政命令。该命令将为联邦政府提供必要的工具，以抵制最繁重和过度的州监管。与此同时，政府将继续与国会合作，确定一个可以通过立法颁布的联邦框架。 感谢特朗普总统在人工智能方面的非凡远见和领导力，以及他按照宪法制定者的意图，以及只有美国总统才能做到的，为整个国家的利益着想。