几个月前 @0xMantleCN 完成了从OP Rollup到ZK Validium +EigenDA的技术升级，不仅成本逼近OP时的表现，关键是7天Finality缩短到了1小时内。听起来没啥对吧？但如果说，这是Mantle从OP Rollup阵营的一次“逃生”？是不是就来兴趣了？ 为什么这么说？ 1）Mantle从过去一条为Multi-layer2提供流动性经济激励的链，转型成基于 @Bybit_Official 链下收益的机构级RWA金融基础设施服务。 之前Mantle给L2提供流动性中转站，靠mETH质押收益吸引多链的流动性，现在全新的机构级服务包括xStocks的美股代币化服务等等。 说白了，都要吃资本流通效率并依仗机构资金的参与，但如果是过去OP Rollup的7天乐观验证和Fraud Proof欺诈证明的技术安全性保障，显然会存在很大问题； 毕竟，欺诈证明的“安全性”是建立在不作恶的乐观假设和事后博弈惩罚上，主打一个“先上车，有问题再说”的逻辑，这在过去layer2几千万TVL，几个亿的小生态还能勉强支撑，但到了机构资金合规要求全面涌入的今天，显然逻辑就站不住脚了，你怎么说服贝莱德、富达这些机构忍受7天内的安全假设？开什么玩笑？ 2）如果说过去用OP Rollup牺牲资金流动效率的原因是为了便宜，那随着ZK Proof证明成本的降低，以及EigenDA等组合经济验证模型的成熟，这个“便宜”的理由也站不住脚了。 彼时选OP而跳过ZK证明只是因为ZK技术并不成熟，太贵，但随着 @RiscZero 、 @SuccinctLabs 等ZK证明服务把证明成本压缩到0.002美元以下，，甚至低于OP Rolllup的综合成本时，OP Rollup桌子就被ZK Rollup给掀了。 何况， @eigen_da 通过链下数据可用性+AVS再质押经济安全模式，又把DA成本给压缩到了以太坊L1正常Blob的1/10。 如此这般，ZK Validium+ EigenDA 二者组合起来的Mantle，Gas成本更低了、交易速度更快了，安全终局性也从7天缩短到了1小时内。 这可不，就实现了对原本OP时代的全面超越？ 以上。 虽然，ZK Rollup是layer2终局的说法一开始大家都清楚，但随着ZK证明技术和各种DA经济验证性模式的成熟，OP血统链过去技术上的优势就遭到了挑战，对于依然坚守layer2生态，靠应用普及Mass Adoption的OP layer2链影响还不大，比如， @arbitrum 、 @base 等。 但对于Mantle这类拥抱机构的金融导向链，转型就迫在眉睫了。(Haotian | CryptoInsight)