昨晚OpenAI的一场公关危机，起因是昨天华尔街日报发布了对OpenAI公司CFO的专访，在访谈中CFO表示OpenAI短期不希望IPO，但是又说希望未来能得到“国家的融资支持”。虽然之后她澄清了说法。 但外部人听到炸了，想的是，OpenAI正在要求国家的担保 / guarantee。 然后主管人工智能政策的David Sacks这时候补了一刀“不会有联邦救助人工智能。美国至少有五家主要的前沿模型公司。如果其中一家失败，其他公司将取而代之。” 这才有了今天Sam这一篇推文，大意是： 1）政府不应该人为地决定哪些公司会赢，哪些公司会输，纳税人的钱也不应该用来救助那些商业决策失误或在市场中失败的公司。我们没有要政府为我们兜底的意思， 2）政府决定购买大量的计算能力，并决定如何使用这些能力，而为此提供更低的资金成本或许是合理的。建立国家战略计算能力储备意义重大。但这应该是为了政府的利益，而不是为了私营公司的利益。 3）延伸的三个问题： 首先 我们预计今年的年化收入将超过200亿美元，到2030年将增长到数千亿美元，对我们持续收入增长有信心； 其次 OpenAI完全没有大而不能倒，我们犯了错且无法弥补，我们就应该失败。我们计划成为一家非常成功的公司，但如果我们做错了，责任在我们自己。 我们说的政府来兜底不是为某一家公司兜底，而是说为网络安全，为大规模攻击基础设施来兜底； 最后，为什么为我们需要这么多钱来搞建设？我们在研究项目中看到的未来前景，现在正是投资以真正扩大技术规模的最佳时机。大型基础设施项目需要相当长的时间才能建成，所以我们必须立即行动。OpenAI面临的计算能力不足的风险比计算能力过剩的风险更大 OpenAI现在毫无疑问是AI浪潮之眼，一言一行干系太大，幸亏还没有上市，不然就像Sam说昨晚市场就会解决它。 这也是昨晚大科技普跌，谷歌还是收涨，苹果微跌。谷歌自称一体，跟openai关联度很小，市场也需要openai的plan B 。苹果还是大科技里在资本开支上最克制的。(qinbafrank)