最近大家都在Soon @soon_svm ,看样子真的快来了!!! 毕竟目前大家口口相传的buff是CZ转发+Hack VC领投2200W，再加上kucoin也在一周前上了盘前交易，目前对的平均成交价是在0.4U附近，NFT holder的价格大概是在0.3U左右，目前看也基本上是能够回本的。 记得 @soon_svm 之前说过让SVM比伟大更伟大！可能大家比较熟知的是ETH的EVM，而SVM讨论的比较少。其实SVM的核心是对SOL虚拟机技术的创新和模块化应用，结合rollup的扩展机制推出的产物。也根据自己的见解聊一下，对SVM的看法！ 🌟SVM优势 交易处理能力 SVM继承了SOL上​Sealevel 并行执行引擎，支持多线程处理互不冲突的交易，实测吞吐量可达 ​30000 TPS​。而ETH的吞吐量只有2000-5000左右的TPS。也就意味着在SOON主网上，出块的速度是ETH上的6-15倍，可以满足高频交易与实时交易需求。 解耦架构 通过Decoupled SVM 技术，可以将共识层分离。SVM可以独立部署于以太坊、BNB Chain 等不同 L1 链上。目前也已经推出了BNB的测试网环境。利用其高效执行力及主网安全性，避免SOL主网堵塞问题。 可定制数据可用性 支持多DA层选择，例如eigenda、avail等，可以根据自身成本与安全需求灵活配置。soon stack 可以通过模块化快速部署针对depin或ai专用的rollup。 跨链交易 通过​InterSOON 协议，实现资产在sol、eth、ton等链的无缝衔接，避免流动性碎片化。 资产证明 采用SMT进行状态承诺，结合DAC存储链下数据，通过KZG验证数据完整性，降低主链负担的同时保证资产安全性。 低成本交互 通过Rollup 的链下计算与批量提交机制，交易成本为SOL主网的1%-10%，大幅降低交易费用。 🌟SVM劣势 SVM sollup在运作过程中需要协调多个模块,会让开发复杂程度增加。对于项目方的技术要求比较高。 现有通过零知欺诈证明需适配SVM的并行，可能会降低验证效率。同时ZKP的高计算成本和SVM的低交易费用存在冲突。 对传统EVM开发者要求过高，SVM虽然兼容多链。但EVM开发者如需迁移，需学习rust语言和sol的开发范式。迁移门槛过高。 跨链生态主要依靠第三方桥接，但部分主网见尚未集成零知证明，仅依靠多签进行验证，安全性上存在风险。 数据可用层虽然可用解耦 SVM 进行优化，但是需要定制化开发，对于部署成本会增加。且SVM 需要高性能节点运行 Sealevel 引擎，普通验证者如遇硬件不足等情况，可能反而离开生态。 💰代币分配 根据目前披露的信息，SOON 初始总供应量为 10 亿枚（每年通货膨胀 3% ），社区分配占比为 51% ，通过公平启动进行分配。此外生态系统分配占比 25% 、空投和流动性分配占比 8% 、基金会/金库分配占比 6% 、团队和共建者分配占比 10% 。 SOON 代币分配采用公平启动模式：没有任何预先开采的代币，没有向团队或私人投资者的预先分配，风险投资机构没有任何特殊权利或机会。 个人认为SVM虽然性能方面具有显著优势，但仍需在开发者工具链进行优化，比如提供EVM-SVM的双向编译。通过跨链标准化协议统一桥接接口，降低安全风险。给与开发者更多轻节点支持，才能更好地完善生态。