东八区时间2026年初，ETHZilla 宣布推出首款航空租赁资产代币 Eurus Aero Token I，引发RWA叙事圈层的集中讨论。这家公司曾以以太坊金库管理起家，如今却选择将两台 CFM56-7B24 商用喷气发动机 的未来月度租金现金流，以 ERC-20 形式代币化，对应资产收购成本约 1220万美元（据单一来源），并包含约 300万美元买卖期权结构。在国债、不动产等标准化RWA资产已经占据话语权的背景下，ETHZilla此次转型被一部分人视为RWA版图扩张的大胆一环，也被另一部分人质疑为在生意天花板与股价雪崩压力下的高风险押注，商业生存空间与真实需求仍有待验证。
从金库管家到飞机引擎房东
● 旧业务路径与天花板：ETHZilla起步于以太坊生态金库管理，为DAO与项目方提供资产配置、收益管理等服务，其收入模式高度依赖管理费与绩效分成。在以太坊波动趋缓、链上收益率整体下行后，这类业务在规模与费率上的双重挤压愈发明显，管理规模难以指数级扩张，导致营收增长受限、想象空间趋于收缩，资本市场也开始质疑其作为“金库管家”的长期成长故事。
● 押注航空租赁的逻辑：在RWA叙事升温、国债和货币市场工具率先被代币化之后，ETHZilla选择切入航空租赁这一细分赛道，显然是在寻找更具收益弹性与差异化叙事的资产类别。喷气发动机背后是长期、相对稳定的美元计价租金现金流，与单纯的链上利率产品相比，兼具“真实世界资产稀缺性”和“现金流可预测性”，有望支撑更高的叙事溢价与收费空间，为公司从费率压缩的金库业务抽身提供一条潜在出路。
● 与不动产和国债RWA的跨度：此前的主流RWA案例多聚焦于国债、短债或不动产租金，资产估值体系成熟、监管路径相对清晰，而ETHZilla此次直接把资金投向航空设备租赁，跨过了从“债券→地产→设备”的渐进路线。一笔 1220万美元 级别的单项目资产收购，对比过去以代币化国债为主的小额拆分产品，显得集中度更高、单点风险更大，这种在资产类别和风险结构上的跨度，也意味着ETHZilla在用公司声誉和资产负债表为一次非共识的RWA实验背书。
1220万美元引擎背后的押注
● 收购成本与租赁期限框架：据单一来源信息，ETHZilla围绕 两台CFM56-7B24发动机 搭建了Eurus Aero Token I的底层资产池，总对价约 1220万美元，对应的租赁合同预计分别持续至 2027年 与 2028年。这意味着项目名义上锁定了未来数年内以美元计价的租赁现金流，为代币提供可预测的时间跨度与现金回流节奏。然而，在公开信息有限的前提下，发动机折旧、残值处理与租期结束后的再处置路径仍然模糊，投资人能看到的是期限大致落在两到三年维度的现金流框架，而难以精细建模尾部风险。
● 月度租金与300万美元期权的组合：从结构设计上看，Eurus Aero Token I的核心是将月度发动机租金与约 300万美元规模的买卖期权安排 打包，并切分成可在链上交易的可分割现金流。前者提供了相对规律的现金流入，后者则在租期或项目关键节点上带来一次性盈亏弹性，从而为代币持有人构建出类似“票息+潜在资本利得”的收益结构。但由于买卖期权具体条款、行权条件尚未公开且被标记为待验证信息，外部投资者只能停留在结构性收益想象层面，难以精确评估该300万美元名义规模在实质风险收益中的权重。
● 现金流周期错配与加密交易节奏：航空租赁典型特征是现金流周期长、波动相对缓慢，与加密市场高频博弈、日内波动几十个百分点的节奏形成明显错配。一方面，这种错配为寻求美元计价、低相关性资产的加密资金提供了新选择，有望吸引部分看重稳定现金流的“链上债券型”投资者；另一方面，对于习惯快进快出的投机盘而言，数年期的租赁周期与有限的二级流动性可能削弱吸引力，也使得Eurus Aero Token I更像是一种“伪固收+远期选择权”的组合，而非能轻易捕捉加密短线行情的交易工具。
RWA多元化还是孤注一掷自救
● 97%股价回撤与转型压力：据公开单一来源数据，ETHZilla股价自 2025年8月 高点以来已经回撤约 97%，几乎抹去全部前期涨幅。在这样的资本市场背景下，单纯依靠传统金库管理业务已经难以重建增长叙事，公司管理层面临来自股东与市场的双重压力：要么接受估值长期压在底部的现实，要么通过高beta的战略转型博弈一次“起死回生”的机会。选择切入极具争议但想象力十足的航空租赁RWA，显然属于后者路径。
● 出售1.145亿美元ETH的资产负债影响：为支持这一转型方向，ETHZilla据称出售了 逾1.145亿美元等值ETH，将原本对单一加密资产价格的敞口，部分转换为对现实世界航空设备及相关现金流的敞口。这一操作在资产负债表层面，一方面降低了公司直接暴露在ETH价格波动上的风险，增强法币与实物资产占比；另一方面也放大了项目执行风险——若Eurus Aero Token I难以形成规模或遭遇违约与回报不及预期，公司将承受“卖掉核心加密资产却换来低效RWA”的双重压力。
● Eurus Aero Token I在叙事重塑中的角色：从故事结构看，Eurus Aero Token I不仅是一只产品，更是ETHZilla为自己重塑标签的试验田：从“帮别人管钱的工具型公司”，转向“主动猎取真实世界现金流、用链上工具重构融资与交易”的RWA运营商。如果项目顺利起量、形成稳定二级市场定价，它可以被包装成“从ETH到航空设备的跨资产转型”成功案例，为估值带来新的对标逻辑；反之，若流动性与合规困境难以解决，它也可能被市场解读为一场高调而失败的自救。
流动性与监管阴影中的新物种
● 流动性与退出路径担忧：市场主流观点普遍将Eurus Aero Token I视为RWA多元化的探索样本，同时集中提示 流动性与退出路径不清 的风险。相比可以直接锚定国债收益率、并依托成熟二级市场的代币化债券，发动机租赁代币高度依赖平台自身的做市与用户基数，若持有人想提前退出却缺乏接盘方，折价抛售或长期被锁死的可能性都会显著上升，令“链上可转让”这一卖点打折。
● 监管关注点拆分：在监管维度，Eurus Aero Token I容易触及至少两个潜在关注焦点：其一是是否构成需要牌照的证券型产品，尤其在部分司法辖区下，代币持有者享有的收益权、风险敞口与传统证券极为相似；其二是跨境资产托管与所有权结构，发动机位于现实世界、租金在传统金融体系流转，如何确保链上代币权利与线下资产权属严格对应，将是监管机构与审计方关注的关键。由于目前未见更详尽公开信息，任何关于审批进度或具体合规路径的描述都仍停留在推演层面，无法下定论。
● 承租方信用与估值波动被简化为代币价格：在传统航空金融中，承租方信用等级、航空公司经营状况、航司所在地区宏观环境，都会直接影响发动机租金回收与资产估值波动。但在链上，这些复杂变量往往被压缩为代币价格与少数几个指标，信息维度被大幅坍缩。对于代币持有人而言，原本应关注的“承租人违约概率、残值波动”等底层变量，很可能在缺乏透明披露的情况下，被简单地用折价交易来“定价”，这加剧了信息不对称，也放大了情绪性抛售的风险。
liquidity平台上即将到来的试卷
● 2026年一季度的发行窗口：据单一来源信息，ETHZilla计划在 2026年第一季度 通过 liquidity.io 平台发行Eurus Aero Token I。这一时间点大概率落在RWA叙事持续升温、主流国债类产品逐渐同质化的阶段，既有利于以“新物种”身份吸引目光，也意味着项目需要在拥挤的合规与流动性赛道中杀出一条差异化路径。发行窗口本身将成为市场观察ETHZilla执行能力与资源整合水平的一次集中考核。
● 三类参与者诉求的碰撞：在潜在参与者结构中，ETHZilla股东、传统RWA投资人和加密用户三方诉求并不一致。股东更在意该产品能否支撑估值修复，愿意接受短期风险换取长期故事溢价；传统RWA投资人偏好清晰的法律架构与稳健现金流，对链上波动和匿名资金更为敏感；而加密用户则强调流动性、收益率与可交易性，希望在二级市场获得足够的杠杆与波动空间。Eurus Aero Token I的具体条款、费率与流动性安排，将直接决定这三方力量最终是形成协同，还是彼此掣肘。
● 首期产品对后续设计的反向塑造：作为ETHZilla在航空租赁RWA上的首期产品，Eurus Aero Token I的实际表现——包括认购规模、二级市场折溢价水平、违约或运营事件情况——都将反向塑造其后续产品线设计。如果本期获得较好市场反馈，公司可能进一步复制至更多发动机或整机资产，并探索与其他RWA（如基础设施、设备融资）叠加；若表现平平甚至翻车，则很可能转向更标准化、易合规的RWA解决方案，或在条款上大幅增加对投资人的保护机制，从而降低创新幅度。
飞机引擎上链能否跑赢国债热潮
综合收益弹性与结构复杂度考量，航空租赁RWA在RWA谱系中的位置介于“可预期但低弹性”的国债类产品与“高风险高波动”的权益资产之间。Eurus Aero Token I以 1220万美元 资产和 2027–2028年 租期为锚，叠加 约300万美元期权 所带来的不确定性，使其具备一定上行空间，却也将估值建模门槛抬高到远超国债代币的层级。对于缺乏航空金融经验的链上投资者而言，这种复杂度是否值得为那一点额外收益溢价买单，仍是悬而未决的问题。
如果项目运行顺利，Eurus Aero Token I有望成为RWA边界扩张的样本：证明不仅国债、地产可以上链，复杂的设备租赁与特殊资产也能被拆分为可交易的现金流单元。这不仅会丰富RWA资产谱系，也可能推动链上定价、风控与信息披露机制向更接近传统资产证券化的方向演化。反之，若因流动性枯竭、合规压力或底层资产表现不佳而折戟，市场对“非标准RWA”的风险溢价将进一步拉高，RWA创新可能在更长一段时间内回归国债等标准资产的舒适圈。
真正决定这张“飞机引擎试卷”成败的，并非区块链本身或ERC-20标准是否成熟，而是 真实现金流能否按预期兑现，以及在租赁周期尚未走完之前，是否存在足够多愿意接盘、并理解风险结构的二级市场参与者。技术只是把资产映射上链的工具，商业模式能否成立、风险是否被合理定价，才是ETHZilla这次豪掷千万之后，必须给出答案的关键。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
