撰文：JW，Techub News
上周整个加密市场的唯一话题，无疑是易理华（Liquid Capital 创始人）。他成了全市场空头盯着的「终极猎物」。他手里的以太坊头寸，不仅仅代表个人，更被视为这轮以太坊行情的「信心支柱」或者「崩盘引信」。
但最终，没等到上涨的到来，却因多日连续大幅度下跌，大佬也选择了认输。截至目前，其以太坊浮亏接近 7 亿美元。2 月 8 日下午，全网最受关注的投资人易理华，终于在社交媒体上承认了这次投资思路的失败，并解释了自己此前为何一直逆势看多，核心原因在于，过往两次因 FOMO 提前卖出的经历，心理产生了明显影响。
来源：@Jackyi_ld
在过去一周时间里，易理华已清空全部以太坊持仓。从最高峰持有接近 65 万枚以太坊、数次逼近「清算线」的惊险时刻开始，加密市场在上周五美股收盘前后迎来了阶段性止跌。随后，易理华开始持续卖出现货，节奏甚至可以用「急促」来形容。
来源：@ai_9684xtpa
这件事迅速引发市场高度关注，原因并不仅仅是亏损金额接近 7 亿美元，更在于易理华在这轮以太坊行情中，曾被视为「最坚定的看多者之一」。他的仓位并非隐秘押注，而是长期暴露在链上的明牌存在。某种程度上，它构成了市场对以太坊中长期信心的一部分。
而当这样一个仓位最终选择离场时，一个更大的疑问也随之浮现：这究竟只是一次个人判断的失败，还是某种结构性风险正在逐步显现？
从重仓到清仓，易理华的以太坊不是突然卖的
开始之前，先简单回顾一下当事人的背景。第一次听到易理华这个名字，还是在 2018 年他与「比特币教父」李笑来那场公开冲突中。当时，李笑来以持有「八位数比特币」而声名最盛，易理华也正是因此被推到大众视野，第一次被广泛熟知。
2017 年，易理华曾加入李笑来创立的硬币资本，担任合伙人。但这段合作关系持续不到三个月便宣告破裂。随后，李笑来在公开场合对其提出多项指控，包括私自将 LP 资金转入个人账户（并声称李笑来知情）、以合伙人身份高价运营「小密圈」牟利，以及离职后对硬币资本进行负面评价并试图挑拨 LP 关系。加密圈老猫当时更是直言不讳，称这类行为已构成「非法挪用公司资金，且金额巨大」。
在这场「撕逼」之后，易理华并未淡出市场，而是很快与楼霁月共同成立了「了得资本」，由楼霁月担任法人代表，正式开启独立运作之路。从那时起，易理华逐渐形成了一个鲜明标签：激进、强观点、敢于重仓表达判断。无论是公开言论还是实际仓位，他都更倾向于用真金白银去「验证」自己的认知，而非停留在口头判断上。
也正是在这样的性格与过往经历背景下，理解这一次以太坊清仓事件时，需要先澄清一个常见误区：易理华并不是「突然决定卖出以太坊」。
从 2025 年底开始，他的以太坊仓位就已被市场持续追踪，其建仓路径也相当清晰：通过现货买入以太坊，再将以太坊抵押至 Aave 等借贷协议中借出稳定币，继续买入以太坊。这种「抵押—借贷—再买入」的结构，在牛市早期并不少见，本质上是通过杠杆放大对趋势的押注。
在 2025 年底至 2026 年初，易理华的以太坊持仓规模一度接近 65 万枚，平均成本在 3100 美元出头。这并不是短线交易，而是一个明确押注中长期行情的结构性仓位。根据链上分析，该头寸累计借贷规模一度逼近 9.5 亿美元级别的杠杆多头, 并且相关风险阈值在多个位置上已经连续触发。
该仓位曾被链上分析师认为是当时第三大潜在机构以太坊持仓，仅次于 BitMine 和 SharpLink 等机构，这也说明在市场中的影响力和心理预期支撑作用。
问题出现在价格持续走弱之后。
当以太坊跌破多个关键位置，这套结构开始承压：抵押资产价值下滑，但债务端并不会同步收缩，抵押率被不断推高。链上数据显示，从 2 月初开始，易理华陆续向交易所转入以太坊。最初的转账规模并不极端，但很快演变为持续、集中、且几乎不可逆的卖出。
短短 8 天内，交易记录显示其连续将约 65.8万枚以太坊转入交易所，并完成大规模卖出，截至 2 月 8 日基本完成清仓，最后的几百枚也转到了交易所账户上。
来源：Arkham
从行为路径来看，这更像是在流动性与风控压力下被迫完成的一次撤退，而非一次主动、冷静的观点反转。
易理华与「1011 内幕哥」使用同一币安存款地址
很多讨论习惯把这次事件简化为「判断错误」或「杠杆玩脱」，但如果仅停留在这个层面，其实忽略了一个关键问题：易理华为何会选择扛到这个位置？
从公开言论与历史操作来看，他并不是一个情绪化交易者。对以太坊的判断，也并非一时兴起，而是基于长期叙事的系统性看多。在他的逻辑中，这轮下跌并未彻底否定以太坊的基本面：ETF 预期仍在，稳定币与 RWA 规模持续扩张，生态活跃度虽有下降，但远未坍塌。
同时，他本人也在事后提到，个人经验在这次决策中起到了重要作用。在更早的两轮行情里，易理华曾因提前卖出而错过后续上涨，这种经历在心理上留下了明显「后遗症」。这一轮，他显然不希望再一次因为「卖早了」而后悔。
问题在于，当仓位规模巨大且叠加杠杆时，市场并不会因为你的信念而放慢节奏。价格下跌不只是账面浮亏，而是会直接转化为抵押率压力。一旦逼近清算线，选择权就不再完全掌握在交易者手中。
就在市场普遍将此视为「大佬认输」的阶段，一些微妙的变化开始出现。
2 月 7 日，据 Lookonchain 监测，其标记的 0xcA0 开头「1011 内幕哥」（代理人 Garrett Jin）地址，与易理华旗下 Trend Research 使用了同一个币安存款地址。
来源：Arkham
链上数据显示，Trend Research 地址于 1 天前将 798.9 万 USDT 转入 0xcdF 开头地址，随后转移至 0x28C 开头的币安热钱包地址；而「1011 内幕哥」则在 2 小时前将 1 万枚以太坊转入同一 0xcdF 地址，并随后流向同一个 0x28C 开头的币安热钱包。
关于同一存款地址的链上互动，也引发了市场和社区的广泛讨论。有观点认为，在 OTC 或跨地址资金通道中，这种地址「共用」虽概率极小，但也不排除是中间清算服务或资金中转机制的交易安排。多个社区讨论指出，目前仍缺乏直接证据证明两者存在直接操盘关系，这意味着链上地址重叠本身可能存有更复杂的资金流路径，不应过度简单解读。
截至目前，市场对于该细节所暗示的潜在关联，仍未有明确结论。
当前加密货币市场，投资者应如何应对类似的市场波动?
Trend Research 的清仓，对市场造成的冲击并不仅体现在价格层面。
更深层的影响，来自心理预期的变化。在此之前，以太坊市场中存在一种并不明说、但广泛存在的共识：价格跌深了，总会有大资金接盘。Trend Research 的重仓行为，在无形中强化了这种预期。
而当这部分仓位被迫离场后，市场第一次清晰地意识到：大户同样存在明确的风险边界。「长期看多」，并不意味着可以无限承受回撤。
从链上数据来看，在集中卖压释放后，以太坊价格反而出现了阶段性企稳。这并非因为卖盘不痛，而是部分被动风险已经完成出清。市场开始从「有人在下面兜底」的想象，转向更加现实的供需博弈。
也正因如此，市场一些不同声音认为，这次清仓虽然对短期情绪造成冲击，但对中期结构未必完全是坏事。至少，杠杆风险被真实地暴露出来，而不是继续隐藏在「信仰」之下。
这不是一个人的教训，而是整个周期的缩影
如果只把这次事件当成一个大户翻车的故事，其实不对。
Trend Research 的清仓，更像是这一轮市场去杠杆过程中的一个缩影。它集中体现了加密市场反复出现的几个现实：趋势判断可能正确，但时间点未必站在你这边；杠杆可以放大收益，也会同步放大对周期节奏的误判；而当仓位足够大时，退出本身就会成为一个问题。
对普通投资者而言，这件事最大的启示，并不在于是否继续看多以太坊，而在于如何看待风险暴露。信念无法替代风控，透明的大仓位，也并不等同于安全。
牛市中，许多问题都能被上涨掩盖；但在熊市里，结构性风险终究会被逐一放大。
结论
Trend Research 的这次清仓，并不是加密市场的终章，但它是一个足够清晰的信号。
市场不会因为某个大户的离场而改变长期方向，但每一次大规模的被动撤退，都会让参与者更清楚地看到风险真实存在的形态。以太坊的叙事仍在，加密市场的周期也远未结束，但「总有人在下面扛」的幻觉，已经被彻底打破。
在加密市场里，判断方向固然重要，但能否在波动中留在牌桌上，才是更稀缺的能力。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
