问题很好，尝试回答一下：

1. 稳定币的增速一定是有阈值的，这是必然的。前期 USDC 的增速很快虽然有 Coinbase 的助力，但明显能看到 Circle 增加了和 Binance 和 OKX 等一线交易所的合作，但在收益这方面能起码到现在还在合作的只有 Coinbase 了，而且 Coinbase 会员的 4% 收益是需要支付的，所以我个人认为，短期 Coinbase 和 Circle 解锁的概率很小。

如果真的解锁了，对于 USDC 的增速是很大影响，从我个人的理解来看，理财是一个方面，而更重要的方面是 Coinbase 中 USDC 直接可以当 USD 使用，USDC 可以直接无损兑换成 USD ，起码我认为这才是最大的杀手锏。

而对于 USDC 的增速来说，上市以后总市值仍然是 Circle 最关注的，毕竟在营收方面，美联储的降息周期到来，如果 Cirlce 还不能找到新的营收点，那就要通过扩大市值来增加绝对收益。但我个人觉得现在 Circle 的总市值和加密货币的市场有很大的关系，市场很差的时候 USDC 的总市值增长会较慢，除非是 Circle 能找到新的增长点，这方面 USDT 做的就很好。

2. 稳定币的支付所谓的快其实就是在绕过了传统银行体系的原因，银行体系能不能快？答案是肯定的，只要银行愿意，速度并不是问题，问题是银行的“慢”不仅仅是在流程上，还有在资金的审查方面，所以与其说稳定币的快，不如说稳定币的抗审查，所以我觉得“快”并不是稳定币支付规模扩大最主要的原因。

举个例子，我用 Wise 从新加坡赚钱到我中国的银行账户，最快的时候只用了不到10秒钟。

所以问题1和问题2有很大的关联，这就在于稳定币的使用场景的本质是不是“支付”，如果只是支付，并且就是为了跨境的话，实际上总市值确实不需要太大，比如现在的 PYUSD ，而如果稳定币的主要场景不是支付，而是“承兑”，也即是现在 USDC 的作用，那么稳定币的总市值应该是和加密货币的总市值尽量匹配的。

3. 稳定币买黄金和美股是脱裤子放屁，这是毫无疑问的，不用我来说，看成交量就非常清楚了，市场并不是认为稳定币买美股和黄金是性感的，所以起码是目前的模式根本没有可能成为主流。

每个市场都有自己的用户，加密货币的市场更多偏向于高风险和高杠杆用户，天然就和相对低波动的美股用户有些区分，不可否认部分美国投资者将加密货币作为美股的补充收益，用小资金去博弈更大的收获，其实就像我们大资金去买主流币，小资金去买山寨和Meme是一个道理。

但美股的主要用户其实包括了退休金体系，被动ETF体系，指数体系，回购体系，主动机构体系甚至是部分的海外资金，这些才是构成美股买盘的主导力量，而这些都有足够的合规性和监管，相对稳定币来说，更加相信法币，而且用法币购买的是真实，可交割，可追溯的法定资产，但是用稳定币购买的，几乎都是“映射”的非合规资产，这就注定了最起码是现在，用稳定币购买美股只是一个鸡肋。

这也是你问的问题，为什么要用稳定币中转，只要是合规的合法的资金，完全不需要多这么一套流程，保税的时候还会更加复杂。

最终我还是那句话，如果稳定币只是一个支付渠道，那么存在的意义和价值一定会缩减，能够让稳定币持续发展的主要原因并不是支付，而是承兑。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。