在失去一场关键的法庭战斗，试图迫使美联储授予其梦寐以求的主账户后，加密银行Custodia现在正在敦促联邦上诉法院重新审视这一裁决——通过一种极为罕见的程序。

Custodia已请求位于丹佛的美国第十巡回上诉法院“全体审理”其案件——这意味着法院的19名法官将共同审查此案，而不是在10月以2-1的投票结果裁定对Custodia不利的三名法官小组。

全体审理是一种“特殊程序”，仅在具有特殊公共重要性的案件中或当裁决直接与同一巡回法院或最高法院的另一项裁决相矛盾时才会被授予。从统计上看，获得这种重新审理的几率极低。

然而，Custodia坚持认为其案件需要这样的修订。在周一的文件中，该银行辩称其困境是国家重要性的问题，这侵蚀了各州在银行控制方面的权利，并对拒绝Custodia主账户申请的中层美联储官员所授予的权力提出了宪法问题。

主账户由所有联邦特许银行持有，允许这些机构直接访问美联储的支付服务，从而在全国范围内转移资金。要在全国范围内运营一家银行，主账户是必需的，因此极具价值。

多年来，Custodia一直在尝试——并且未能——从美联储获得这样的账户。该加密银行目前在怀俄明州获得的特殊目的存款机构（SPDI）特许下运营。

迄今为止，即使在特朗普第二任期内变得更加友好于加密货币，美联储仍未向任何以加密为重点的银行授予主账户。

Custodia在周一告诉法庭，拒绝一家银行主账户的行为“几乎等同于判处该银行死刑”。

在10月，两名第十巡回法院法官——一名由共和党任命，另一名由民主党任命——维持了一项2024年的裁决，确认美联储有权拒绝其认为可能对美国银行系统稳定构成威胁的机构的主账户申请。

“我们拒绝Custodia试图削弱美联储通过行使拒绝主账户访问的自由裁量权来保护我们国家金融系统的能力，”法官大卫·埃贝尔写道。他于1988年由前总统罗纳德·里根任命为该法院法官。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。