新加坡的加密货币许可截止日期今天到来，迫使数十家数字资产公司要么关闭，要么面临严厉的处罚，因为监管机构关闭了一个长期存在的漏洞，允许仅在海外运营的服务在没有监督的情况下运作。

新加坡金融管理局（MAS）设定了6月30日为强制截止日期：不延长，不宽限。

根据本月早些时候发布的截止日期提醒，从该国向外国客户提供加密和数字资产服务的公司需要持有适当的许可证，否则将被迫“停止”运营。

通过该国的金融服务与市场法案实施的新框架要求反洗钱控制、当地合规官和网络安全审计，处罚包括高达185,000美元的罚款和可能的监禁。

然而，香港数字资产金融机构Hex Trust的首席商业官Calvin Shen告诉Decrypt，这一举措“并不是为了限制行业”，而是为了“保护监管框架的完整性”。

监管机构在几个月前就已发出这一信号，回应自去年10月以来的咨询会议中的行业反馈。

尽管要求更加严格，Shen表示，“新加坡仍在塑造全球关于什么是可信的、基于实质的监管的对话”。

然而，这一举措似乎引发了行业的外流。

小型公司已经关闭了运营，而包括Bitget和Bybit在内的主要参与者据报道正在探索迁往迪拜或香港的可能性，那里的监管框架似乎更为宽松，来自彭博社和金融时报的报道显示。

Decrypt已联系Bitget和Bybit以确认他们的立场，如有回应将更新本文。

穿针引线

根据区块链数据平台Chainalysis亚太区政策负责人Chengyi Ong的说法，MAS的做法可以被视为超越标准国际合规。

Ong告诉Decrypt，监管机构的决定“是监督风险偏好的问题，而不是国际对齐”，并指出这是由于对那些“完全在海外进行活动，仅与该国有有限联系”的许可实体的不安。

对于受影响的公司来说，时机特别具有挑战性，因为监管机构通过其职责维护新加坡的声誉，即使这意味着将加密业务流失到竞争管辖区。

虽然这“加深了对新加坡如何在吸引业务和管理风险之间取得平衡的关注”，Ong指出，其他中心可能也必须面对同样的问题，并“决定如何最好地穿针引线”。

Shen对此表示赞同，指出金融中心正在“在本地存在、负责任的治理和可执行标准等核心原则上达成一致”。

虽然其他管辖区可能采取更温和、更欢迎的立场，但Shen表示，新加坡的模式“带来了结构和清晰性”，并补充说，这强化了许可“不仅仅是形式，而是功能”的理念，以确保公司“不仅在纸面上合规，而且在实践中运营良好”。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。