随着以色列和伊朗之间的直接军事对抗正在进行，我们请七个AI模型利用其网络搜索功能分析潜在结果，激活其深度推理能力，并充当地缘政治、全球战争和中东冲突的专家。
共识
七个模型中有六个预测将持续间歇性战争，而不是外交突破或第三次世界大战。只有ChatGPT完全进入约翰·列侬模式，预测快速的谈判解决。模型一致认为关键的制约因素包括：全面战争的灾难性后果、美国对直接介入的犹豫，以及双方的理性生存计算。
共同的警告包括误判风险、核时间表的紧迫性，以及代理团体可能引发不必要升级的潜力。时间预测范围从三个月到24个月的持续低强度冲突。
正如“代理”AI系统之一的Manus总结的那样：“紧张局势升高但可控：言辞往往是好战的，但行动将保持在大规模公开战争的阈值以下。”AI的共识表明，阴影战争将在阳光下继续——比以前更暴力，但仍受相互威慑和生存本能的支配。
以下是每个模型的更详细预测：
Google Gemini
最可能的结果：持久、可控的升级。
时间框架：12–24个月
关键见解：冲突将保持不稳定，并在每次打击后重新校准；以色列将继续“割草”战略，进行重复的战术打击。
警告：红线将随着时间的推移而侵蚀，增加无意升级的风险。
Gemini提供了最全面的评估，将其分析组织成详细的情景，并提供广泛的历史背景。该模型识别了三个主要轨迹，并进行了仔细的概率评估。
对于其最高概率情景——“持久、可控的升级”——Gemini表示：“在这个情景中，‘控制’是相对的，并且受到双方不断重新校准的影响，使得局势不稳定且不可预测。这个情景中的每个升级周期将进一步测试红线，并可能侵蚀现有的约束。”
该模型提到了以色列的“割草”理论，描述了旨在通过小规模但持续的攻击来削弱威胁的定期军事行动。Gemini预测这种模式将在12-24个月内继续，并警告说：“重复打击和报复的累积效应也可能导致之前尊重的红线的侵蚀。”
“虽然‘持久、可控的升级’情景被认为是最可能的，但必须认识到这并不是一个稳定或良性的状态。这意味着一种持续的高紧张状态，特征是定期的军事打击、秘密行动、网络战争和代理参与，”它警告道。
Anthropic Claude
最可能的结果：持续的军事行动。
概率：50–60%
关键见解：伊朗的报复需求 + 以色列的决定性行动机会 = 延长战斗。
警告：伊朗的短暂突破时间（约25天）可能迫使战略误判或先发制人的打击。
Claude更像是军事分析师而非外交官，给每个情景分配具体概率并识别具体指标。该模型给“持续的军事行动”赋予了50-60%的概率评级。
“伊朗无法接受核计划的削弱而不作回应，而以色列则认为当前时机适合采取决定性行动，”Claude表示。该模型强调了一个关键因素：“伊朗迅速武器化的技术能力创造了潜在的突然战略转变，这可能会阻止以色列进一步行动或引发先发制人的升级。”
Claude的分析包括需要监测的具体警告信号，从霍尔木兹海峡的封闭尝试到铀浓缩的加速。该模型指出，伊朗的“25天突破能力”提供了“升级杠杆和采取决定性行动的紧迫性”。
OpenAI ChatGPT
最可能的结果：外交解决。
概率：高
关键见解：伊朗的克制报复和对联合国的呼吁表明其偏好外交。
预测：通过阿曼或卡塔尔进行安静的谈判；可能在几周内达成更新的核协议。
ChatGPT提供了最乐观的评估，尽管承认严重的军事风险，但仍将外交解决的概率评为“高”。该模型概述了升级可能如何展开，但始终回到谈判的可能性。
“德黑兰的初步报复在象征上是猛烈的，但最终效果有限，这表明其不愿意升级到无法回头的地步。伊朗求助于联合国并进行外交接触（即使只是谴责以色列）表明它并没有关闭政治路径的大门，”ChatGPT观察到。该模型设想“可能由阿曼或卡塔尔调解的安静谈判，伊朗同意对其核计划施加严格限制。”
ChatGPT引用了特朗普总统的声明，称“达成协议还不算太晚”，将此解读为“华盛顿准备促成这样的解决方案，而不是追求政权的毁灭。”该模型预测将在几周内通过“妥协——也许是更新的核协议”达成解决。
xAI Grok
最可能的结果：有限冲突与周期性升级。
时间框架：3–6个月
关键见解：历史先例有利于避免全面战争；理性威慑占主导地位。
警告：意外因素包括高伤亡打击或新参与者（例如海湾国家或俄罗斯）介入。
Grok的研究模式似乎在过去几周内表现下降。我们激活了“深度搜索”，本应使用更多资源进行更广泛的报告。然而，该模型提供了一个超简洁的分析，专注于历史模式和实际指标。该模型基于先例将“有限冲突”评为高概率。
“以色列和伊朗在过去几十年中参与了代理冲突和有限的直接打击，由于相互威慑和国际压力，避免了全面战争，”Grok指出。该模型预测将出现3-6个月的“空袭、导弹攻击或代理参与的周期性升级”。
Grok识别了具体的意外因素，包括“成功的伊朗导弹打击造成以色列重大伤亡可能会引发不成比例的反应”，以及潜在的“海湾国家或俄罗斯加大支持”。该模型强调“以色列和伊朗都理性行事，优先考虑生存而非意识形态目标”。
Manus
最可能的结果：可控升级和阴影战争。
概率：中高
时间框架：12–24个月
关键见解：以色列的定向打击和伊朗代理的反应模式将继续。
强调：间接沟通渠道有助于避免灾难性的误解。
Manus，作为最早的代理模型之一，令人惊讶。它不仅执行了完整的研究报告，还能够生成一个网站以便于理解，并让我们在研究过程中实时观看。
作为专家，Manus在评估中东冲突动态时试图更加细致，将“可控升级和加剧的阴影战争”评为中高概率，时间框架为12-24个月。
“这一情景反映了以色列和伊朗之间对抗的历史模式，双方都试图造成伤害并威慑对方，而不触发双方都无法承受的全面战争，”Manus解释道。该模型预测以色列将“继续进行秘密行动和选择性空袭”，而伊朗将以“导弹和无人机的组合以及通过其代理进行回应”。
Manus强调了沟通渠道：“尽管没有直接对话，但假设存在间接渠道（通过第三国或情报），允许双方传达‘红线’并避免灾难性的误解。”
DeepSeek
最可能的结果：以色列和伊朗之间的长期隐秘冲突。
概率：60%
时间框架：短期（0-3个月）到中期（4-12个月）
关键见解：伊朗在战略上受到限制，不太可能参与直接战争。
强调或警告：网络战争和代理行动将在没有美国直接军事介入的情况下加剧。
中国的DeepSeek没有研究模式，但我们将其网络搜索与推理能力结合在一起。结果是一个数据密集的分析，将“长期隐秘冲突”赋予60%的概率。
时间线包括详细预测：“短期（0-3个月）：伊朗在欧洲的恐怖袭击；以色列对导弹工厂的打击。中期（4-12个月）：网络战争升级；国际原子能机构确认伊朗停止铀浓缩。”
DeepSeek指出了一些限制，包括“伊朗缺乏进行直接战争的常规能力（空军过时；代理力量削弱）”和“美国避免地面介入；专注于力量保护。”
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
