澳大利亚的公司监管机构正在向高等法院申请特别许可，以对支持加密公司Block Earner的裁决提出上诉，进一步加剧了关于数字资产收益产品地位的法律争议。
澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）请求高等法院澄清在《公司法》下，如何处理赚取利息和资产转换产品。
“金融产品的定义是以广泛和技术中立的方式起草的，ASIC认为澄清这一点符合公众利益，”该机构在一份声明中表示。“这一澄清很重要，因为它适用于所有金融产品和服务，无论它们是否涉及加密资产。”
申请特别许可是向澳大利亚高等法院上诉的必要条件。法院仅在涉及重大法律问题或公共利益事项的情况下授予此许可。上诉不会自动受理，在本案中，ASIC必须首先获得法院的许可。
在四月，联邦全法院推翻了之前对Block Earner的不利裁决，ASIC认为该公司在没有金融服务许可证的情况下提供了一种名为“Earner”的固定收益加密产品。
全法院认为，该产品在现行法律下不构成金融产品，这对ASIC将加密服务纳入与传统金融相同框架的努力造成了打击。
该案件是在2024年2月联邦法院的一项裁决后提起的，该裁决发现Block Earner在2022年3月至11月期间提供Earner产品时进行了无许可证行为。
然而，法院驳回了ASIC对Block Earner的可变收益产品“Access”的指控，并在6月解除该公司的处罚。
该决定随后被ASIC上诉，Block Earner则提出反诉，最终导致2025年4月联邦全法院的裁决。
Block Earner，即Web3 Ventures Pty Ltd的交易名称，已关闭该产品，并表示没有计划重新推出。
该公司辩称，其产品仅允许客户在固定条款下借出加密货币并获得利息，而不涉及资金池或使用户面临商业风险。
“从一开始，我们就寻求确保我们的现代产品组合能够适应一个不那么现代的监管环境，”Block Earner的首席执行官兼联合创始人Charlie Karaboga在四月表示。
高等法院尚未设定考虑ASIC申请的日期。
Decrypt已联系Block Earner以获取评论。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
